Responder CitandoDisculpadme que añada mi comentario a este tema, sin responder en nada a la pregunta original (que es del año 2009) pero no he podido evitarlo.
Respeto muchísimo todas las peticiones que se hagan para ampliar las funcionalidades de GIMP y otros programas libres. Pero yo lo veo de manera diferente. Creo que no se tiene suficientemente en cuenta el enorme esfuerzo que supone desarrollar estos programas que usamos.
Hay estudios que se han dedicado a cuantificarlo. Lo podéis ver en Linux kernel - Wikipedia, the free encyclopedia
El último estudio que se cita allí, del 2011, indica que programar des de cero el kernel de Linux tendría hoy en dia un coste económico de más de 2200 millones de euros. Y el kernel es sólo una parte de todo el software que compone una distribución Linux moderna, que se iria a un coste por lo menos 10 veces superior. Y cada año se están añadiendo al kernel de Linux mejoras con un valor de 100 a 200 millones de euros.
Aquí se habla de que GIMP deberia poder procesar los RAW. Y en la web de Darktable hay comentarios de usuarios que piden que Darktable incorpore pinceles. Yo me pregunto para qué.
En el mundo del software comercial, donde cada compañia lucha para ganarse su mercado, pues es lógico que un programa intente competir incorporando más y más funcionalidades que los de la competencia. Pero en el mundo del software libre, desarollado mayoritariamente por voluntarios.. ¿para qué competir?. Si ya existe un programa que realiza bien una tarea, ¿para qué malgastar tiempo y esfuerzo en crear otro que haga lo mismo?
Creo que lo prioritario ahora en GIMP es terminar el trabajo que se está haciendo en la versión de desarrollo 2.9, para que podamos tener pronto la edición en 16 y 32 bits en una versión estable. Una vez conseguido eso, la pareja de Darktable y GIMP juntos serán una combinación muy potente, los dos se complementan muy bien, no tiene porqué intentar ganar terreno el uno al otro.
De hecho Darktable ya supone un gran avance, ahora en un solo programa puedo gestionar toda mi colección de fotos (antes necesitaba para eso F-Spot o Shotwell) y procesar los RAW (hasta ahora tenia UFRaw y Rawtherapee), y todo con una calidad excepcional, con todas las operaciones en 32 bit en coma flotante, y en modo no destructivo. Y claro, ahora ya no necesito F-Spot, Shotwell, UFRaw, ni Rawtherapee. Programas que también costaron lo suyo de desarrollar.
Tampoco creo que GIMP deba ir copiando todo lo que hace Photoshop. Como tampoco Linux debe ser una copia de Windows. Los programas Linux tienen su propia historia, se han hecho gracias al trabajo de mucha gente durante años. Existen en Linux multitud de programas que funcionan desde la consola de texto que cumplen su cometido perfectamente. Entiendo que el usuario que acaba de aterrizar en Linux desde Windows, consciente o inconscientemente, querría ver un entorno parecido al de Windows, con programas de aparencia y manejo igual a los que usa en Windows ... pero ese usuario hará bien en dedicar tiempo a ver lo que Linux puede ofrecerle ya, y a aprender cómo aprovecharlo.
Disculpad el rollo, pero necesitaba decirlo.
Marcadores