COMPARATIVA 5D MK II y IDS MK III

[fedetellez]

Lo he encontrado por la WEB, está en inglés pero es muy gráfico ya que incluye muchas fotografías. Espero sirva de ayuda para los que duden entre ambas.

Un saludo amigos.

Canon 5D Mark II Review - Phil Holland - phfx.com

[Jose Antonio 50D]

Gracias por el enlace,
Noto que en la (ISO Test Crop #1) se ve una mejor nitidez y contraste en la 1D pero por muy poca diferencia y despues en la (ISO Test Crop #2) la 1D pierde nitidez con respecto a la 5D.
A 1600 ISO la 5D le paga un buen repaso a la 1D, si las pruebas son fiable algo esta pasando en Canon que no me cuadra.

Saludos

[voicelab]

Personalmente no me fio de la comparativas que circulan por la Red.
Si, de las pruebas que yo mismo hago.. siempre me sale lo mismo entre ellas.
Mejor "Nitidez y Detalle" en la 1DS.. y mejor comportamiento en alto ISO con la 5D Mark II.
Dominantes azuladas en la 1DS en las sombras, y dominantes rojizas tambien en las sombras en la 5D Mark II.
Tambien noto algo mas precision en el enfoque de la 1DS.
Sigo viendo mejor imagen en general en la 1DS.
Salu2

[Jose Antonio 50D]

Lo que me parece grave en Canon es que se este comparando dos cuerpos de cerca de 5000€ de diferencia y salgan dudas.
Creo que esto deberia ser como algunos programas, el que sea poseedor de una 1D deberia de tener grandes descuentos al adquirir la proxima 1D.
Hablamos de mucho dinero, creo que el desarrollo ya esta mas que amortizado.

Saludos

[voicelab]

Lo que me parece grave en Canon es que se este comparando dos cuerpos de cerca de 5000€ de diferencia y salgan dudas.
Creo que esto deberia ser como algunos programas, el que sea poseedor de una 1D deberia de tener grandes descuentos al adquirir la proxima 1D.
Hablamos de mucho dinero, creo que el desarrollo ya esta mas que amortizado.

Saludos

En realidad lo que la gente pretende comparar no es la camara en si, si no sus resultados graficos..
La Serie 1 de Canon está a años luz "constructivamente hablando" que el resto de las Canon.

La mayor parte del incremento de precio está ahí.. un cuerpo mucho mas robusto y mucho mejor sellado.. un obturador mas estable y fiable y un grupo optico de mayor precision y calidad.
Con la seguridad de si recibe un impacto imprevisible lo mas normal es que sigua funcionando mientras que otras Series inferiores facil que caigan en averia. (Experiencia propia de muchos años)

Ese es el verdadero corazon y sentido de una camara Profesional.. no es raro y eso pasa tambien en otros fabricantes, que las camaras de precio inmediatamente por debajo casi rozen a los modelos profesionales en cuanto a calidad grafica.
Salu2

[nomaR_ags]

Buenas
Creo que son dos cámaras totalmente distintas.
Lo que debemos saber, es que ninguna marca tiene la barita mágica de la evolución, y eso pasa con todas las cosas.
Lógicamente una 1Ds MK III, no podrá competir con los nuevos avances de las cámaras que se han desarroyado con dos años de posterioridad, ya que tecnológicamente, son mas avanzadas, pero si pueden competir con la calidad de los materiales con las que están hechas y con los controles de calidad, que son muchísimo mas exahustivos y minuciosos.
No es comparable el digicIV con el III ¿por que?, pués por que la arquitectura del IV y sus prestaciones, son superiores a las del III, y al mismo tiempo el software de las nuevas máquinas, está mas depurado.
Pero eso no quiere decir que séa mejor hoy en día una 5D2 que una Ds III, entre otras cosas, por que en funciones importantes y específicas, la serie 1, está muy por encima de la serie 5.
Yo el domingo en la mañana, cayendo el diluvio universal, pude realizar fotos con la 1 y el 135 sin preocuparme, por que sabía que no pasaba nada. Cuando tenía la 5, a la priemera gota, se había terminado la sesión.
Unha aperta