Página 2 de 7 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 77

Tema: Adaptador para lentes de rosca M42 a bayoneta Canon EOS

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    CDMX, Mexico
    Mensajes
    752

    Predeterminado



    Aun espero un comentario de alguien que pueda aclarar mi duda inicial: "... sin embargo tengo mis dudas de calidad de los contactos que trae el dispositivo y el efecto que pudiera causar a los contactos de la camara. Alguien tiene algun adaptador de esos que se pueden ver en los en enlaces que he colocado... hay algun peligro para los contactos de la camara?. Funciona con eficiencia ese sistema o no vale la pena la diferencia de precio?"

    He comprado uno simple sin contactos... creo que he leido por alli que en algunos casos esos contactos se suelta... Me da temor que eso pudiera dañar mi camara...

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.991

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jogreher Ver Mensaje
    Aun espero un comentario de alguien que pueda aclarar mi duda inicial: "... sin embargo tengo mis dudas de calidad de los contactos que trae el dispositivo y el efecto que pudiera causar a los contactos de la camara. Alguien tiene algun adaptador de esos que se pueden ver en los en enlaces que he colocado... hay algun peligro para los contactos de la camara?. Funciona con eficiencia ese sistema o no vale la pena la diferencia de precio?"

    He comprado uno simple sin contactos... creo que he leido por alli que en algunos casos esos contactos se suelta... Me da temor que eso pudiera dañar mi camara...
    Bueno, yo llevo usándolos ya va para unos años (tanto M42 como de 5-6 tipos de monturas diferentes más), y no he tenido nunca ningún problema de esa clase que mencionas y temes. Y eso que estoy constantemente quita que te pon. Ni tampoco he oído de nadie que le haya pasado (o comentado) por aquí.
    Es de suponer que no se puede descartar totalmente el riesgo, pero veo bastante improbable que se desprenda el chip. Máxime teniendo en cuenta que los adaptadores actuales han evolucionado y ahora llevan ese chip soldado con puntos de aleación, en vez de pegado con pegamento.
    Tampoco creo que dañe los contactos de la cámara más que lo pudieran hacer los contactos de un objetivo CANON EF L de alta gama, por poner un ejemplo. Eso siempre que el adaptador con chip no esté defectuoso, en el buen entendido.
    50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    CDMX, Mexico
    Mensajes
    752

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ecuanimus Ver Mensaje
    Bueno, yo llevo usándolos ya va para unos años (tanto M42 como de 5-6 tipos de monturas diferentes más), y no he tenido nunca ningún problema de esa clase que mencionas y temes. Y eso que estoy constantemente quita que te pon. Ni tampoco he oído de nadie que le haya pasado (o comentado) por aquí.
    Es de suponer que no se puede descartar totalmente el riesgo, pero veo bastante improbable que se desprenda el chip. Máxime teniendo en cuenta que los adaptadores actuales han evolucionado y ahora llevan ese chip soldado con puntos de aleación, en vez de pegado con pegamento.
    Tampoco creo que dañe los contactos de la cámara más que lo pudieran hacer los contactos de un objetivo CANON EF L de alta gama, por poner un ejemplo. Eso siempre que el adaptador con chip no esté defectuoso, en el buen entendido.
    Gracias por tus comentarios ecuanimus... bueno eso de que se desprenden no lo lei en canonistas... creo que fue en otro foro... pero la persona creo que comentaba que los chip venian pegados... no soldados... Tienes alguna marca que te parezca muy buena y recomendable? Asi no compro cualquier cosa que consiga por la internet...

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Rivas Vaciamadrid
    Mensajes
    2.455

    Predeterminado

    Hola jogreher, yo he comprado 2 en España y uno en los chinos, los de España 50 €uracos y el de los chinos 14 €uracos, sinceramente tendria que ser muy experto para saber cual es el caro, y como dice ecuanimus no hace ningún daño a los contactos, pero los mios vienen con pegamento, a lo peor como son para Olympus los hacen con pegamento, jejeje.

    Saludos.
    Última edición por corros; 17/01/11 a las 21:42:37
    Canon S3-S5-is.Oly E-620 ¿Por qué tan pocos tiene tanto y tantos tan poco?.El pobre es el efecto colateral del rico.

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Vivo en Madrid, pero soy de Pucela
    Mensajes
    1.682

    Predeterminado

    Creo que fue en este foro en donde leí una recomendación que desde entonces pongo en práctica. Sean objetivos "originales" o manuales con adaptador, siempre, siempre, apago la cámara para poner/quitar el objetivo. Me da que el andar girando el objetivo con tensión en los contactos no le tiene que venir nada bien a la cámara. Y el que evita la ocasión, evita el peligro ¿no?.
    Una cámara con unos cristales, un chisme para sujetarla, otro para suavizar sombras y ganas de aprender desde 1972 en que me compré una Minolta SR7.

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.991

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jogreher Ver Mensaje
    Gracias por tus comentarios ecuanimus... bueno eso de que se desprenden no lo lei en canonistas... creo que fue en otro foro... pero la persona creo que comentaba que los chip venian pegados... no soldados... Tienes alguna marca que te parezca muy buena y recomendable? Asi no compro cualquier cosa que consiga por la internet...
    Pues los NICNA chinos a mí me vienen dando buenos resultados, sin problema alguno. Los distribuyen bastantes vendedores, por ejemplo éste:

    AF confirm M42 Lens To Canon EF 450D 40D 50D 5D Adapter - ebay.es (item 220520142498 end time Jan-25-11 23:26:58 PST)

    Suerte en la elección.
    50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Argentina
    Mensajes
    22

    Predeterminado

    Yo uso un Super Takumar 135 3,5 en mi Canon y no tengo ningún problema. Coincido con lo que se dijo aquí, no veo gran riesgo de rotura de los contactos.

    La duda que me aparece es por la calidad de la imagen. No me puedo quejar demasiado por las fotos que saqué con ese lente, pero me parece que las imágenes no son todo lo nítidas que deberían, incluso utilizando aperturas pequeñas. Alguna idea??

    Abrazo,
    Viernes

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.991

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Viernes Ver Mensaje
    Yo uso un Super Takumar 135 3,5 en mi Canon y no tengo ningún problema. Coincido con lo que se dijo aquí, no veo gran riesgo de rotura de los contactos.

    La duda que me aparece es por la calidad de la imagen. No me puedo quejar demasiado por las fotos que saqué con ese lente, pero me parece que las imágenes no son todo lo nítidas que deberían, incluso utilizando aperturas pequeñas. Alguna idea??

    Abrazo,
    Viernes
    Pues de momento, sólo se me ocurre que o el ejemplar en concreto de tu objetivo está defectuoso, o no le has cogido el tranquillo al enfoque manual. Porque lo que es el TAKUMAR 135mm f/3.5 da unas fotos supernítidas (siempre se le ha reconocido tal), siempre que esté bien el ejemplar y se sepa enfocar manualmente, claro está.
    50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales

  9. #21

    Predeterminado

    ¿qué os parece este para mi canon 550D?

    http://www.ebay.es/itm/AF-confirm-M4...#ht_2645wt_955

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Goierri
    Mensajes
    1.946

    Predeterminado

    Tu camara 550D , y supongo que un objetivo con montura M42, ya que ese adaptador es para ese tipo de objetivos...

    Si es así, perfectamente

  11. #23

    Predeterminado

    si, tengo un par de objetivos de una Fujica antigua, un 20/f2.8 y un 85-210mm. Lo que no entiendo bien es la diferencia entre AF Confirm y EMF AF Confirm, creo que EMF es una marca..
    En cualquier caso, los hay de plástico y de metal, supongo que lo ideal es el de metal no?

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Goierri
    Mensajes
    1.946

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Diegueit Ver Mensaje
    si, tengo un par de objetivos de una Fujica antigua, un 20/f2.8 y un 85-210mm. Lo que no entiendo bien es la diferencia entre AF Confirm y EMF AF Confirm, creo que EMF es una marca..
    En cualquier caso, los hay de plástico y de metal, supongo que lo ideal es el de metal no?
    Fujica, ¿Con montura de rosca (M42) o de bayoneta?

    Existen adptadores AF Confirm, programables y NO programables. Entre los programables, los más extendidos son los que llevan chip EMF. Tambien hay otros con chip Dandeliom (creo que se escribe así)

Página 2 de 7 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Adaptador Lentes Canon para Montura Nikon
    Por Monje en foro Ópticos
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 12/02/12, 13:50:17
  2. Adaptador bayoneta pentax K para eos 5D
    Por mur-70 en foro Ópticos
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 02/02/11, 03:44:14
  3. Parasol a rosca o bayoneta?
    Por manu59 en foro Ópticos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 08/12/08, 19:33:48
  4. ***Comprado*** Adaptador de rosca a montura EF Canon
    Por Pedro.Alhambra en foro Finalizadas
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 06/11/08, 23:40:43
  5. Comprar adaptador rosca a bayoneta Canon FE
    Por takumar en foro Comprar
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 27/01/07, 03:37:55

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •