Usáis la reducción de ruido de la canon?

[jrompad]

Pues igual que casi todos, en off y si hace falta lo proceso posteriormente.

[fsbolaos]

Bueno hasta hace dos dias si, pero lo he desactivado y ahora lo hago por software y parece que es mejor, almenos eso creo.

[miguelmh]

No lo uso porque no suelo hacer largas exposiciones. El reductor de ruido para altos ISOs sí lo uso y va muy bien.

Saludos.

[alxxx]

lo he probado y no noto diferencia, incluso haciendo ampliación

[Eriol]

Yo no lo utilizo porque siempre disparo en RAW y por lo que he podido comprobar tanto la prioridad a las altas luces como la reducción de ruido a altas ISO y en largas exposiciones sólo se aplican cuando disparas en JPEG.

[xportales]

Pues no, no lo tengo activado.

[_Lito_]

no lo uso tiro en raw
saludos

[Shot]

Hay que aclarar que hay dos tipos de reducción de ruido, la de a altos iso y la de en largas exposiciones.

Hay dos tipos de ruido que se producen en sensor, el que se produce por calor que es convertido a fotones y capturado como si de luz se tratase, y el que es inherente a cada celda fotosensible porque no todas dan el mismo valor, generan un pequeño ruido electrónico que suele ser casi siempre el mismo

Dado que en cada celda se genera más o menos el mismo ruido en una temperatura determinada, si restamos una imagen oscura (dark) con la misma exposición de la foto, se reducirá el ruido, y lo que es más importante, se eliminarán los hot pixels producto de una larga exposición. Con el otro tipo de ruido exactamente lo mismo, se puede restar una imagen bias. De hecho esto es lo que se hace en astrofotografía, donde se va incluso más lejos, llegando a tener muchás tomas dark promediadas en una sola, de manera que se obtiene un masterdark lo más perfecto posible, y eso se hace para cada temperatura para tenerlo guardado en librerías.

Así que, forzosamente los dos tipos de reducción de ruido de la cámara deben corresponder a uno y otro. Si activamos la de altas exposiciones después de la foto original se dispara otra con el mismo tiempo pero con el obturador cerrado, acto seguido se sustrae al raw original y se guarda modificada, es decir, SÍ AFECTA AL RAW.

Si usamos la reducción de ruido a altos iso, lo más seguro es que dispare otra foto pero esta vez a alta velocidad, para restar el ruido que genera la celda por sí sola, por lo que pasa inadvertido, excepto si lo ponemos en modo ráfaga, que parece que se reduce la velocidad.

Con esto está claro que no tiene nada que ver la reducción de ruido por sustracción de tomas dark y bias que la reducción de ruido por software.

[Shot]

De eso que he dicho se deduce que, para tomas largas, que es cuando más calor se produce por el recalentamiento del sensor hay que activar la reducción de ruido correspondiente, a menos que no nos lo podamos permitir o no queramos esperar a que haga la segunda foto, en ese caso hay que restar el dark posteriormente, que con hacer una con la tapa puesta a la misma temperatura y tiempo que el resto ya sirve para todas.

Y para tomas con un iso alto, hay que activar el otro tipo de reducción, porque será cuando más salga a relucir el ruido propio de cada celda que se genera en la conversión de electrónico a digital, y que es independiente de la velocidad.

[perro_verde]

La reducción de ruido en tomas largas consiste en que tras hacer la foto real, la cámara toma otra con el obturador cerrado (llamada dark frame) y generalmente de la misma duración que la toma original. Hecho esto resta los dos archivos RAW parciales obtenidos para obtener un RAW final donde se habrá reducido el ruido tipo banding, hot pixels y en general todo ruido que siga un patrón espacial constante (es decir que aparezca en los mismo píxeles y en la misma cantidad en todas las tomas). No elimina por lo tanto el ruido aleatorio, pero tampoco hace perder nitidez porque no es un proceso software que involucre píxeles circundantes.



Yo no lo uso nunca porque no lo he necesitado; si me puedo permitir invertir tiempo extra haciendo más de una toma prefiero hacerlas de diferente exposición, y al fusionarlas la mejora en ruido entonces sí es abismal.

En cualquier caso para los que intensivamente usan este tipo de reducción de ruido, decir que para una misma sesión puede obtenerse un único dark frame (la toma oscura con el objetivo tapado de que hablábamos) y si las procesa con el revelador RAW adecuado puede usarlo con todas las tomas de la sesión. El ahorro en tiempo puede ser grande así.

Salu2

Como siempre una explicación de 10 thanksss

-Yo lo utilizaba para exposiciones largas pero mejor apartir de ahora lo tratare con LR.....

[jesa]

Hola,
Soy novato en este mundo y bueno...la verdad que creo que tendré que hacer pruebas y confiar en que mi ojo tome la decisión adecuada porque veo varias explicaciones contrapuestas con buenos argumentos.
Una duda que me acaba de asaltar como novato que soy es...mi cámara tiene esas opciones de reducción de ruido? tengo una 450D y la verdad que no tengo ni idea pero en cuanto llegue a casa lo miraré. Mas que nada es por no volverme loco buscando tanto la de reducción por larga exposición como por altos ISO.

saludos y gracias

[raherranz]

Buenas

......
En cualquier caso para los que intensivamente usan este tipo de reducción de ruido, decir que para una misma sesión puede obtenerse un único dark frame (la toma oscura con el objetivo tapado de que hablábamos) y si las procesa con el revelador RAW adecuado puede usarlo con todas las tomas de la sesión. El ahorro en tiempo puede ser grande así.

Salu2

como siempre buenas explicaciones y claras

ahora me surge una duda, bueno, duda no, directamente es que no tengo ni idea de cómo hacer uso de ese Dark Frame y cómo restárselo a la toma en la que quiero reducir el ruido

gracias. Un saludo. Raul.