Usáis la reducción de ruido de la canon?

[turbinicarpus]

el de tiempo lo tengo activado y lo desactivo para hacer timelapse o hdr nocturnos, siempre y cuando no pase de iso 800, pues entonces lo apago como recomienda el manual.

El de ISO lo tengo desactivado siempre y aunque lo tuviera activado no tendria efecto en el raw porque no uso DPP, que es donde entra en juego (si disparas en jpg si funciona penosamente), ademas reduce la capacidad de rafaga de la camara, quita quita.

saludetes

[DurKeN]

Juraría que la 1D Mark II no tiene reducción de ruido para largas exposiciones, solamente reducción de ruido a secas, con lo cual la respuesta es "No", aun a riesgo de que en las nocturnas de mucha exposición me salgan algunos puntitos de colores..

[decueva]

Hola, yo no la utilizo nunca, el caso es que no si ni donde está en mi cámara, jajajaja, tampoco me preocupa saberlo, la verdad.

Photoshop ofrece una reduccion de ruido en el revelado excepcional, la ultima version (CS5), es abrumadoramente acojonante para tal fin, yo he reducido iso 400 a iso 100 mas o menos con dicha herramienta, y lo mas bonito de todo, sin perder apenas foco por las opciones nuevas que aporta la aplicacion.

Saludos

[COSTA]

lo tengo desactivado, y uso isos bajos, un saludo

[ernestoyestrella]

Normalmente desactivado. Si me enfrento a ruido, normalmente tiro por la via del software, pero sobre todo por que la controlo algo mas.

[b34ty0u]

Pues yo, como novato que soy en esto, lo tenía desactivado y no lo he usado nunca.
Pero la verdad es que ya me está picando la curiosidad, tendré que activarlo y probar a ver qué me convence más.

[mrubioroy]

Así es. En los sensores que detectan luz, el fondo negro se ha de tomar siempre que se cambia el tiempo de exposición. Los sensores siempre detectan algo aunque no les llegue nada, si están más tiempo sumando, aunque no les llegue nada el fondo se hace más grande.

Yo utilizo siempre la reducción de ruido para exposiciones largas, de esta forma no tengo que preocuparme más, tendré que probar lo de hacer un dark frame para toda la sesión, pero supongo que eso vale si haces las fotos con el mismo tiempo de exposición, por eso creo que seguiré utilizando la reducción de ruido en exposiciones largas y empezaré a probar también con zero noise.

[xportales]

En principio, lo tengo desactivado por defecto. Además, me da la sensación que en RAW poco afecta.

[DESTROYER]

Yo lo uso solamente cuando quiero hacer una larga exposicion.

En la 400D se llama long exposure Noise Reduction y se activa mediante Custom Functions.
Creo que si haces una exposicion por ejemplo 1/100 no notaras ninguna diferencia en el ruido.
Realmente esta funcion esta hecha para los que hacen largas exposiciones. Ahi si hay diferencia.
En mi caso yo apenas estoy iniciando es estas tomas y no me agradaron las primeras pruebas en cuanto a nitidez. Asi que tuve que leer un poco al respecto y descubrí que hay que bloquear el espejo, disparar con infrarojos o cable y activar la reduccion de ruido aparte de cuidar el enfoque.
Con esto he logrado mejores resultados.
En cuanto a la reduccion de ruido por ISO creo que mi camara no tiene esa opcion.

[Shot]

Claro que afecta al raw, de lo contrario sería necesario guardar dos archivos.

En el modo automático, se activa o no la reducción de ruido en función del tiempo de obturación y de la temperatura.

Sobre todo afecta en que elimina los hot pixels, así que muchas veces puede ser preferible esperar 20 o 30 segundos más que luego andar borrando puntitos de colores.

Como ya se ha comentado, hay que esperar tanto, porque la cámara se limita a tomar otra foto con la misma exposición y a la misma temperatura. (dark frame o toma oscura)

El otro tipo de reducción de ruido, el de altos ISOs, estoy convencido de que el mecanismo de sustracción es exactamente el mismo, con la diferencia de que la toma extra se hace a la mayor velocidad posible. De ahí que aunque no se note nada, la velocidad de las ráfagas se resientan cuando está activado.

A diferencia del ruido anterior en la que se sustrae el ruido térmico provocado por la temperatura ambiente y del sensor, éste se haría para sustraer el ruido electrónico producido por los amplificadores de cada pixel, que debido a que no son exactamente iguales no tienen la misma calibración, y unos producen más ruido que otros, negativo o positivo. Al hacer la foto a alta velocidad en total oscuridad se pretende capturar solo ese ruido electrónico (bias frame o toma de desviación).

Así que, no tendría absolutamente nada que ver la reducción de ruido que hace la cámara con la que se hace luego por software. Aunque a decir verdad, yo no noto mucho la diferencia excepto en que elimina totalmente los hot pixels.

[rudebox89]

pues yo creo que no lo tengo activado, creo, xk no me acuerdo.. alguna vez que he hecho fotos de exposiciones prolongadas al terminar he realizado una toma con la tapa del objetivo puesta...

[supercompra]

Yo la tengo en auto, pero he llegado ha hacer exposiciones de 3 minutos sin que entre en funcionamiento. De todas maneras para hacer nocturnas solo la activo cuando voy ha realizar la toma definitiva y la verdad es que se nota bastante, sobre todo en los hot pixel.