No tengo ese objetivo y no discuto que tenga más aberraciones cromáticas que los otros mencionados, pero o el revelado o la toma son también muy distintas en la del Canon con las dos primeras. En la del Canon todo está quemado y el revelado muy forzado, así que no me parece una comparación válida.
No las tengo aun todas conmigo.
A 1/60 ya me salen trepidadas y en esta escapada varias.
Hablamos a pulso claro está.
Con el 16-35 que es bastante mas pesado se puede decir que a 1/15 e includo menos apretando culo van saliendo.
Os pasa lo mismo o llevaba mucha café encima ?
De todas maneras os dejo una.
_MG_3391 by Quietman Quietman, on Flickr
Muy linda la foto. Felicidades.
La trepidación en un tele no es lo mismo que en un angular. En los teles siempre se ha dicho que debes obturar a una velocidad igual o mayor que la distancia focal (1/85 en tu caso). Pero en esto también influye el pulso de cada persona. En sujetos estáticos, como son los paisajes, estos problemas se solucionan con un poco práctica, siempre dentro de unos límites.
Generalmente uso este objetivo para retratos de personas, unas veces estáticas y otras en movimiento, por lo que la técnica no es lo mismo que para paisajes. En mi caso suelo abrir el diafragma mucho y compenso la exposición subiendo la velocidad de obturación. Consigo con esto un doble objetivo, con la apertura, aislo al sujeto desenfocando el fondo, y con la velocidad, evito que la foto me salga movida, bien por la trepidación de mi parte o del movimiento del sujeto.
Un saludo.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Me pasa exactamente lo mismo. Con el 16-35 1/15 casi seguro e incluso algo menos. Con el 85 y con el 135 he tomado la determinación de doblar la focal, es decir 1/170 y 1/270 mínimo y como estas velocidades no existen, pues lo más cercano.
Marcadores