85mm f1.2, 135 f2.0 y 300mm f2.8 IS, Los mejores teles para retrato de Canon.

[Delpartal]

Una vez leí un post que decía algo así como “si en dinero no fuese un problema” me pareció una forma interesante de diferenciar entre lo que nos interesa y lo que nos podemos permitir, bueno pues bajo esa premisa, estos son mis tres objetivos favoritos, el retrato es una disciplina difícil y estás tres “herramientas” son en mi opinión los mejores y además son 3 de los cuatro "Ases" de Canon (el cuarto “As” no lo incluyo, porque no es un tele, sino un gran angular, el famoso y maravilloso 35mm f1.4)
Esto es solo una opinión, la mia y me gustaría conocer las vuestras.

Saludos a todos.

[zincozinco]

Lo has olvidado el 200mm 1.8 o 2.0 el "dof" un poco mejor que el 300 y tambien no lo necesita tanto espacio para trabajar....

[Delpartal]

Hola no he olvidado nada, solo he expresado una opinión , y si tu crees que el 200mm f2.0 es mejor, pues si te parece bien, cuentanos algo sobre el o cuelga alguna foto que podamos disfrutar, si te apetece... claro, un saludo.

Lo has olvidado el 200mm 1.8 o 2.0 el "dof" un poco mejor que el 300 y tambien no lo necesita tanto espacio para trabajar....

[JRVM]

Pregunta del millon, el mejor objetivo de retrato quizás no exista por que no hay dos maneras iguales de afrontar un retrato, cuando compre el 85 1,8 como focal me parecía perfecta, pero un poco cerca de la "victima" pero tirando a f2 tiene un buen equilibrio entre foco y desenfoque, el f1,2 lo probé en Fotogenio y me parecia algo lento y una suerte conseguir foco con el a plena apertura, pero imagino que es "domesticar" a la fiera, de todos modos daba halos purpura y todas esas cosas como el resto de los objetivos super luminosos, es el precio que hay que pagar. El 135 f2 cierra mas el encuadre que el 85 y comprime mas los fondos, eso me interesa mas, el enfoque es mas rápido que el 85 (dicho en FM), el precio es cojonudo. El 300 f2,8... con un teléfono para comunicarse con el retratado vale, pero en el retrato tiene que haber mas comunicación con el fotografiado y no ha chillidos (digo yo), en fin cada uno tiene su manera de afrontar el retrato... por que no un 90 TSE con el basculamiento también se pueden hacer salvajadas con la profundidad de campo.

[Lucus]

yo incluiria el 50 f1.2 que seguro que tambien esta genial!!!o mismo ese 35 L tambien me vale.

[Er Komandante]

Mmmm... algún día el Carl Zeiss Planar 1.4/85mm será mío ;-)

[txartel]

Ya se ha señalado por quí, yo estoy encantado con el 200mm f/1.8, para retrato es el que mas me gusta.

P.D. Tengo tambien el 85mm f/1.2 y el 300mm f/2.8 IS

[Luzbel]

Ya se ha señalado por quí, yo estoy encantado con el 200mm f/1.8, para retrato es el que mas me gusta.

P.D. Tengo tambien el 85mm f/1.2 y el 300mm f/1.8 IS

Se te fue el santo al cielo con los numeritos.....

Te tengo controlado en flick con ese 200 f1.8,no hay muchos poseedores de esta lente,y en las busquedas siempres sales tu.
Yo pienso como Depaltal,esos 4 son los que mas me gustan.
Y es normal porque tambien tengo los 4,y es que cada uno tiene su particular bokeh y siempre hay ocasiones en las que encuentras una que le vaya como anillo al dedo a uno de los 4 o mas de uno...como asi tambien tengo el 300 f2.8,que tambien lo he usado en retrato.Para FF me gusta mas el 135 f2,el 35 f1.4 y el 50 f1.2(que si es rapido en enfocar) y para APS-H me gusta mas el 85 f1.2,el 35 f1.4 y el 50 f1.2.
Tengo en mente hacerme un 200f1.8,pero no me decido,mas que nada no encuentro uno que me inspire confianza de comprar...
Un saludo.

[Oberheim]

Menos los blancos tengo los que citas,tras haber probado muchísimos mis 2 favoritos para retrato son el 35L y 85L,y en plan manual el distagón 35 F2 y el Rokkor 58 F1,2.
No dudo que el 200 F2 debe ser excepcional (como lo es su precio) pero el 135L+X1,4 da muy buena imagen y preciosos desenfoques.

[Jose Antonio 50D]

Para nombrar el 85/f1.2 II hay que mirar hacia los cielos y santiguarse ante el dios retractus.

Bromas a parte, para mi el mejor con diferencia.

Saludos

PD: En ef-s el 60/2.8 parece tener buenos resultados

[Luzbel]

Menos los blancos tengo los que citas,tras haber probado muchísimos mis 2 favoritos para retrato son el 35L y 85L,y en plan manual el distagón 35 F2 y el Rokkor 58 F1,2.
No dudo que el 200 F2 debe ser excepcional (como lo es su precio) pero el 135L+X1,4 da muy buena imagen y preciosos desenfoques.

Pienso que tirar con el 135+1.4X,realmente no vale la pena.
Para eso con el 70-200 f2.8 IS a f3.2 y encima tienes zoom,no tienes que andar poniendo y quitando duplicadores y de calidad y bokeh,van a estar muy a la par,o incluso diria que mas el 70-200,aunque no lo he comprobado,eso si es verdad.Tambien vas atener mas peso,bastante mas,y eso
hay que considerarlo.
Un saludo.

[Delpartal]

Yo soy un autentico enamorado del 70-200mm f2.8 IS, pero los dos únicos objetivos, según mi experiencia que se comen los duplicadores como si nada, son el 135mm f2.0 y el 300mm f2.8, para mi desgracia, ni tengo ni he probado los 200mm f1.8 ó f2.0, seguro que son una maravilla, no lo dudo, pero las más famosas review siempre hablan de los 4 ases, mencionando a antedichos en el primer post.

Está claro que el 85mm f1.2 es lento de enfoque y todo lo que queramos decir, pero es un objetivo que enamora a muchos fotografos.

Quizás juega en contra del 200mm f1.8 ó f2.0 la existencia de un 200mm L f2.8 que no los iguala, ni mucho menos en calidad, pero que tiene un precio y peso muy contenido, os paso las puntuaciones de las review de FredMiranda:

200mm f1.8 L IS Build Quality Rating 9.83 Price Rating 8.54 Overall Rating 10.0
200mm f2.0 L IS Build Quality Rating 10.00 Price Rating 8.58 Overall Rating 9.9
200mm f2.8 L Build Quality Rating 9.76 Price Rating 9.68 Overall Rating 9.8

No obstante he de reconocer que de disponer del dinero y la ocasión me encantari tener uno de los dos 200mm L IS.

Saludos a todos.

Pienso que tirar con el 135+1.4X,realmente no vale la pena.
Para eso con el 70-200 f2.8 IS a f3.2 y encima tienes zoom,no tienes que andar poniendo y quitando duplicadores y de calidad y bokeh,van a estar muy a la par,o incluso diria que mas el 70-200,aunque no lo he comprobado,eso si es verdad.Tambien vas atener mas peso,bastante mas,y eso
hay que considerarlo.
Un saludo.