Ver Resultados de Encuesta: Mejor ultraangular

Votantes
622. No puedes votar en esta encuesta
  • Tokina 11-16

    219 35,21%
  • Tokina 12-24

    63 10,13%
  • Canon 10-22

    178 28,62%
  • Sigma 10-20

    129 20,74%
  • Tamron 11-18

    4 0,64%
  • Tamron 10-24

    29 4,66%
Página 1 de 16 12361115 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 185

Tema: Post definitivo: Con qué ultraAngular te quedas?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    298

    Predeterminado Post definitivo: Con qué ultraAngular te quedas?



    Hola,

    a pesar de que hay muchos post sobre esto, mucha gente se ha quejado de que en las opciones no suelen estar todos los ultraAngulares.

    De esta manera, he creado este post inlcuyendo todos los objetivos para Canon.

    Información cojida del post de Pedrofan con algunas actualizaciones,por lo que la mayoría de esta información y curro es de el, solo he ampliado esto


    · Sigma 10-20
    Pros: muy poca distorsión a 10mm (-0.604%), buen rango focal, peso relativamente bajo, buen compañero de viaje por los dos motivos anteriores, motor hipersónico HSM, nitidez buena (mejor que el canon, sobre todo en las esquinas), buena construcción, la mejor relación calidad precio.
    Cons: la distorsión aunque es baja no es regular en todo el plano, en las esquinas se acentua un poco, a 10mm sólo llega a f4 aunque sólo es medio punto más que el canon que es f3,5, viñetea bastante a f4.
    REVIEW
    SAMPLES

    · Canon 10-22
    Pros: distorsión comedida a 10mm (-1.25%), buen rango focal, muy ligero, buen compañero de viaje por los dos motivos anteriores, motor ultrasónico USM, buen comportamiento frente a luz directa.
    Cons
    : carísimo, imágenes demasiado contrastadas con los negros muy negros y las luces muy blancas, nitidez justita sobre todo para su precio, construcción un poco "plasticota" sobre todo en el anillo exterior, las ópticas se desplazan exteriormente en la parte anterior y posterior del objetivo, generando juntas por las que puede entrar suciedad (en 22mm si quitas el objetivo verás un hueco en la parte trasera como en el pisa, por ejemplo), viñeteo muy alto a f3,5-5,6, en vez de parasol trae una bolsa para guardarlo en la estantería (no se puede considerar de transporte porque es simplemente una bolsa de tela sin acolchado).
    REVIEW
    SAMPLES

    · Tokina 11-16
    Pros
    : muy nítido, el más luminoso f2,8, el que mejor se comporta en interiores con poca luz, fotos con colores muy vivos, muy buena construcción con sensación metálica muy robusta (todos los movimientos de lentes son internos, ninguna óptica se mueve en el exterior lo que le hace prácticamente hermético), trae parasol (aunque debería de ser una desventaja dado que el objetivo se comporta muy mal frente a las luces directas como la del sol, con lo que te ves casi obligado a ir con el enorme parasol para evitarlo).
    Cons
    : distorsión apreciable en 11mm (-2.9%), poco rango focal que puede llegar a ser frustrante si se suma a su altísimo peso, mal compañero de viaje por los dos motivos anteriores, sobre todo si se tiene un cuello delicado, motor no ultrasónico, mal comportamiento frente a la luz directa, generando reflejos en la imagen difíciles de eliminar, aberraciones cromáticas excesivas), últimamente se ha disparado su precio por el fortalecimiento del dollar (100€ de más caro de 2008 a 2009), llegando a un precio que en mi opinión es excesivo.
    REVIEW
    SAMPLES

    · Tamron 10-24
    (económico, la gran incognita, el que mas rango tiene, 300 euros más barato que el canon, muy ligero, ahora bien quien se atreve a comprarlo antes de la review??)
    SAMPLES
    OPINION DE COMPRADOR
    PRIMERA COMPARATIVA CON EL SIGMA!!

    · Tamron 11-18

    (el más modesto de todos, no destaca respecto de los demás en ninguno de sus aspectos)
    REVIEW
    SAMPLES

    -Tokina 12-24

    A favor :
    - Buena calidad óptica en todo el recorrido focal incluidas aberturas grandes.
    - Buenos resultados en viñeteo y rectificación de paralaje.
    - Construcción y ergonomía excelente.
    - Parasol de serie y tapas de doble pestaña.
    - Buen color y resistencia al sol.

    En contra:
    - Un poco pesado.
    - Guía de inserción en la bayoneta poco visible.


    Sigma 10-20 f3.5

    A favor :
    - Construcción, ajustes, acabados y accesorios excelentes.
    - Nitidez en los dos tercios centrales notable alto. En el centro, en todas las focales y aberturas la nitidez se ha mostrado excelente en ambas máquinas.
    - Color y contraste global excelente, especialmente a partir de los 12 mm.

    En contra:
    - Nitidez y ACs laterales en el tercio lateral de los 10 mm. mejorable.
    - Distorsión geométrica en los 10 mm. un poco alta.


    REVIEW


    Datos comparativos:

    MARCA............. mm........... ángulo diagonal...... distorsión a 10-11mm ..... peso........... parasol ....... apertura ........ filtro............. precio

    TAMRON........... 10-24........ 108º - 60º.............. -------- .......................... 406gr...........si............... 3.5 - 4.5 ......... 77mm.......... 439.88 € fotoboom
    CANON............. 10-22........ 107º - 63º.............. -1.25% ..................... .... 385gr .......... no.............. 3.5 - 4.5 ......... 77mm.......... 661.20 € duke fotografía
    SIGMA............. 10-20........ desconocidos*........ -0.604% ........................ 465gr .......... si.................. 4 - 5.6.......... 77mm.......... 478.00 € digitalfactory
    TOKINA............ 11-16........ 104º - 82º.............. -2.09% .......................... 560gr .......... si.................... 2.8 ............ 77mm.......... 568.88 € fotoboom
    TAMRON........... 11-18........ 103º - 75º.............. -2.68% .......................... 355gr .......... si............... 4.5 - 5.6 ......... 77mm........... 378.00 € digitalfactory

    * Atendiendo a fotos reales de las comparativas realizadas en varias páginas web, cuyos resultados adjunto a continuación, he llegado a la conclusión de que los ángulos especificados en la página oficial de sigma están en una base diferente a la del resto de objetivos, por lo que no pongo los datos para no generar confusiones en el foro.

    EL SIGMA A 10mm ABARCA LO MISMO QUE EL CANON Y EL TAMRON


    Datos analíticos de la página web
    WWW.PHOTOZONE.DE

    This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1230x886.


    Diferencia entre 10mm y 11mm

    EJEMPLOS COMPARATIVOS A 10, 11 y 12mm
    TOKINA 11-16 vs CANON 10-22
    TOKINA 11-16 vs SIGMA 10-20

    This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1258x593.

    como referencia
    CANON..............17-55 IS..... 78º - 27º................. 645gr.............................. 2.8
    CANON..............18-55 IS..... 74º - 27º................. 200gr ............................. 3.5 - 5.6 .......... 58 mm

    Canon 10-22 vs Tokina 11-16 (origen)




    Sigma 10-20 vs tokina 11-16 (origen)

    This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1023x685.


    Orgien de la siguiente foto: http://www.luiscalvente.com/review-o...okina11-16.htm

    This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 800x533.
    Última edición por Alesandervg; 17/08/09 a las 09:12:03

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    298

    Predeterminado

    Yo estreno la encuesta con el Tokina 11-16

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    200

    Predeterminado

    Solo puedo hablar del tokina 12-24, y sólo puedo decir maravillas de el.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Mensajes
    411

    Predeterminado

    Hombre pues muchas gracias por el curro que te has pegado.
    Pentax k100s.8mm f3.5 Samyang, 28mm f2.8 Soligor, 50mm f1.4 smc Pentax, 50mm f1.4 Fujinon EBC m42, 50mm f2 smc Pentax, 135mm f2.8 Mamiya m42,

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Galapagar (Madrid)
    Mensajes
    2.678

    Predeterminado

    Si comprase uno de nuevo seria el Sigma 10-20 EX, sencillamente me encanto. Podria dar mil razones pero estan repartidas en decenas de post hablando de lo mismo.

    Salu2!!!
    http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
    400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Burgos (Gamonal)
    Mensajes
    394

    Predeterminado

    Yo por todo lo que he leido, y como posible comprador de uno (en navidad) tengo bastante claro que me quedo con el tokina 11-16.
    Quizas me decantaria por el canon 10-22, pero su precio me parece excesivo
    6D MkII / 7D / 450D / Sony a6000 y un puñado de cristales
    www.flickr.com/krrillo7

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    298

    Predeterminado

    Cita Iniciado por silva constantino Ver Mensaje
    Hombre pues muchas gracias por el curro que te has pegado.
    De nada silvia, aquí estamos para ayudar

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    63

    Predeterminado

    Buena recopilacion, por fin aparecen juntos el toki 11-16 y el toki 12-24 ... yo tambien probablemente le pida uno a los reyes magos en unos meses.

    Saludos

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Mollet del Vallès
    Mensajes
    1.583

    Predeterminado

    ¿Post definitivo, dices? ¿¿Y donde esta el Sigma 10-20mm f3.5??

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    298

    Predeterminado

    Cita Iniciado por annamon Ver Mensaje
    ¿Post definitivo, dices? ¿¿Y donde esta el Sigma 10-20mm f3.5??
    El f3.5 esta incluido en el 10-20 junto al f4-5.6, igual que el Tokina 12-24 donde incluyo a la version I y II.

    Al fin y al cabo es el "mismo" objetivo, pero con diferente iluminación...


  11. #11
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Mollet del Vallès
    Mensajes
    1.583

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alesandervg Ver Mensaje
    El f3.5 esta incluido en el 10-20 junto al f4-5.6, igual que el Tokina 12-24 donde incluyo a la version I y II.

    Al fin y al cabo es el "mismo" objetivo, pero con diferente iluminación...

    El Tokina si es el mismo, solo cambia el motor de enfoque, pensado para las Nikon de gama baja que no disponen de el, pero el Sigma no tiene nada que ver uno con otro. El esquema óptico es distinto, así como el numero de las palas de diafragma o su construcción. Vamos que el único parecido es la distancia focal que comparten. Ah... !Y el logo de Sigma !

    Sigma - Lenses

    Sigma - Lenses
    Última edición por annamon; 11/08/09 a las 15:53:25

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    329

    Predeterminado Canon 10-22

    Hola, yo tengo el Canon 10-22 y lo recomiendo, estoy muy contento con él.

    Saludos.
    50D + 10-22 F3.5-4.5 USM + 24-105L + 70-200L F4 IS + 50 1.4 + 580EXII // G9
    http://www.franlorca.blogspot.com/
    http://www.flickr.com/franciscojoselorca/

Página 1 de 16 12361115 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Con qué UltraAngular te quedas??
    Por Pedrofan en foro Angulares
    Respuestas: 544
    Último mensaje: 02/05/18, 09:53:10
  2. Respuestas: 241
    Último mensaje: 11/02/07, 00:40:47
  3. Post definitivo: Sitges, Sábado 13.
    Por El-Miguel en foro Propuestas
    Respuestas: 87
    Último mensaje: 13/01/07, 05:28:25
  4. y con 28 te no te quedas sin angulo??
    Por japuerto en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 15/12/06, 19:45:48
  5. El post DEFINITIVO sobre la LIMPIEZA de los SENSORES
    Por El Siniestro en foro General-Cámaras
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 27/10/06, 22:55:38

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •