El Canon 50mm F1.4 o el Sigma 50mm F1.4?

[Trantorrr]

Yo cada vez creo menos en las páginas de reviews, en donde he leído auténticas barbaridades, se lesvem los colores la mayoría de las veces. Y las revistas impresas alucinan la mitad de veces sacando cosas de la manga "porqueyolovalgo". Lo mejor... hacer quedadas y probar por uno mismo, y sino se puede pedir raws a la gente del foro.

[eduardodfj]

Pues yo voto por el Sigma. Lo tengo y es fantástico. Y el detalle de la tapa de pinzas se agradece.

[Heri]

¿Alguien sabe como se comporta el sigma con iluminación cero, enfocando unicamente con la luz de ayuda que emite el flash?
Saludos!

[Drona]

No te entiendo Heri, con flash ó sin flash?

[Fernan]

Hola a tod@s,

He leído todas las respuestas y he sacado una conclusión:
De momento no compro ninguno.

He entrado en el porque estaba decidido a renovar mi queridísimo 1.8, pero tenía dos aspectos fundamentales por los que lo quería actualizar:

- Construcción.
- Enfoque.

El uso era principalmente para retratos.
Por todos los comentarios, las reviews y demás, mi opción sería el Sigma. Pero no puedo arriesgarme a tener un enfoque poco preciso cuando es justamente una de las razones por las que lo compraría.
El canon parece comportarse suficientemente bien, pero me bastan unos cuantos hilos de problemas con el anillo de enfoque para descartarlo ya que, con mi suerte, se me fastidia a los 2 años y un día de comprarlo. Además el problema parece ser el propio diseño con lo que la reparación de objetivo no garantiza la solución del problema.

Definitivamente creo que esperaré un poco y me iré a por el 17-40L para dar boleto al 18-55 del kit.
Lo que sí es cierto es que he cogido cierto temor a mirar los posts de objetivos !!

En fin, voy a revisar alguna comparativa entre el 17-40L de canon y el 17-50 de tamron al que tambíen pintan muy bien

Saludos !

[Rakke]

Pues yo he votado por el canon. Lo tengo desde hace muy poco y me encanta la nitidez y el bokeh que da.
Saludos

[Bañobre]

Por lo que yo sé el Sigma es objetivamente mejor, sin grandes diferencias, pero ha habido algún problema de frontfocus y backfocus, y con el funcionamiento del autofocus, con lo que mucha gente prefiere un objetivo quizás ligeramente inferior pero que se comunique mejor con su cámara. Si a eso le añadimos que es más caro el Sigma...

[borchuah]

Bonita firma compañero...

[chechuprisma]

No recuerdo donde oí/leí que el canon no tiene chip para transmitir la distancia de enfoque. Por lo que en fotos con flash ettl-II el sigma sería más fino ala hora del cálculo de exposición, al dar la distancia a la que hay que exponer bien.

[empairer]

yo voté por el canon, ya que me acaba de llegar, Y 2 fotos que he hecho da una nitidez genial, y un desenfoque del fondo brutal

[emcarigl]

Hola,
he tenido el Canon, lo vendí tiempo ha, mediocre para una focal fija, va ser lo que dicen de los años
Tengo el Sigma desde hace una semana , impresionante, al nivel del 28 Distagon CZ,impresionante nitidez y color

[Robertus]

Yo vote por el sigma, tube el placer de probar el canon tambien pero a mi parecer muy inferior al sigma en todo (color, nitidez) y apesar de lo que se diga del sigma no tiene problema de back o front focus eso o yo e tenido esa suerte porque almenos ami siempre me clava el foco incluso a 1,4
Un saludo