El Canon 50mm F1.4 o el Sigma 50mm F1.4?

[adamigo]

No sé como será el Sigma porque no lo he probado, pero el Canon, que si lo tengo, es un objetivo "normalito" que hasta f/4 no empieza a dar cierta calidad. Eso sí, es muy rápido al enfocar y con aberturas cerradas se comporta.
Como han dicho estos objetivos se compran para tirar a focales abiertas, y para eso en 50mm lo mejor que he visto el f/1,2.

[gonz]

Hola, yo tengo la misma duda, pero también me mola el
Sigma 30 mm f1.4... para una 400D ¿Que opinais de este?

O sea que estoy entre el Canon y los dos Sigma, menudo dilema, buf...

[bioibon]

Leches!

No hay forma de sacar un veredicto. Me parece que me quedo con el 50 1.8 y me voy por el 85 1.8.

[tresemes]

Yo he votado por el Canon, por peso y tamaño.

Creo que la única pega que puede tener ese Sigma (a parte de lo anterior) es que algunas unidades han tenido problemas de enfoque, pero nada que no se pueda arreglar con unos pequeños ajustes en el SAT. En cuanto a calidad parece ser bastante superior al Canon.

[franqui]

Esto ayuda, ya que muestra las diferencias en definición, aberraciones y viñeteo claramente:

Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens - Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

A f1.4 gana claramente la Sigma, ahora que a f4 parece que el Canon se lleva la palma, sobre todo en lo que no es el centro. Si piensas usar mucho el f1.4...

[bioibon]

Esto ayuda, ya que muestra las diferencias en definición, aberraciones y viñeteo claramente:

Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens - Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

A f1.4 gana claramente la Sigma, ahora que a f4 parece que el Canon se lleva la palma, sobre todo en lo que no es el centro. Si piensas usar mucho el f1.4...

Es que es precisamente ese 1.4 al que se le quiere sacar jugo en estos objetivos.

[franqui]

Es que es precisamente ese 1.4 al que se le quiere sacar jugo en estos objetivos.

Obviamente, pero cada uno...

[EOS20D]

Leches!

No hay forma de sacar un veredicto. Me parece que me quedo con el 50 1.8 y me voy por el 85 1.8.

Con eses 85 no te equivocas. Te encantará.

Saludos.

[Pedro.Alhambra]

El canon 50 1.4 es un pedazo de objetivo. Puedes ver fotos tiradas con él y la 5d aquí:

Fotovisita a Montánchez

Son una serie que hice en Montánchez, y la verdad que me deja muy buen sabor de boca con la 5d.

saludos!

[tigerhawk]

Tengo el Sigma y he probado el Canon en una quedada.

O sea que mi opinion sobre el Canon es de 5 min y unos 5-10 disparos
pero la del Sigma es de llevar unos 4 meses y unos 1000 disparos con el.

A primera vista a favor del Sigma una construccion y materiales bastante
mejor que el Canon. (El Sigma es de la gama EX, el tope de gama
mientras que el Canon es de la gama normal, no es un L).

El HSM y el motor de enfoque del Sigma una maravilla, super rapido
y muy silencioso. Apenas se oye. Mientras que el de Canon es normal.

A este nivel el unico punto a favor del Canon es su peso. 200g menos
que el Sigma. Pero a mi esto no me molesta estando acostumbrado
al 24-105 que pesa algo mas que el Sigma.

El Sigma es mas caro, pues si, pero viene con el parasol y una funda
que parece mas un caja alcochada que una funda mientras que el Canon
viene peladito. Si compras el Canon + parasol + una buena funda
la diferencia no llega a ser de 30€.

En cuanto a calidad de optica no puedo comparar ya que he probado
demsiado poco el Canon y no he tenido los dos en las manos a la vez.

Pero lo que si puedo decir es que el Sigma es impresionante.
Es mi primer fijo y estoy encantado, casi ha logrado destronar mi 24-105L.
Da mas calidad, nitidez y bokeh que este ultimo, pero es el 24-105L
es mucho mas polivalente y me gusta mas los colores que da.

¿Se quiere un objetivo f1.4 para utilizarlo a f1.4?
Pues el que piense esto (y perdonen los que se sientan ofendidos)
no tiene ni p... idea de fotografia.

La mayoria de los objetivos dan su maxima calidad a aperturas "medias"
en su rango. Ninguno da lo mejor a su apertura maxima (o f minimo).
Lo unico es que un f1.4 dara lo mejor de si a f4 mientras que un
f2.8 o f4 dara lo mejor a f5 o f8.

Solo hay que ver, todos los objetivos cuando dan aberraciones y
distorciones lo dan a aperturas bajas no a f5 o f8. (a menos que
sean objetivos realmente malos).

Asi que para fotos normales, mejor utilizar estos 2 objetivos a f4 o f5.

Pero se les puede sacar mucha utilidad con poca luz al f1.4 sabiendo
que pierdes calidad. Por ejemplo: Hasta tener el Sigma nunca habia
logrado sacar fotos "correctas" en un acuario publico por la poca luz
que hay. Pues con el Sigma a f1.4 me quede alucinado con lo que
sacaba de los acuarios.

Y otras de las grandes utilidades de tener un f1.4 es el bokeh que
te hace. A f1.4 te da unos desenfoques ideales para retratos
y en estos caso te da igual que tenga aberraciones ya que estas
al situarse en el borde de la fotos saldran en la parte desenfocada.

Pero utilzar un 50mm f1.4 para retratos en las APS muy bien,
pero para las FF mejor un 85mm (f1,2 o f1.8, el 85mm f1.4 no existe).

Por cierto tanto el Sigma como el Canon rinden mas en FF, segun
lo que he leido pero son mas angulares.

Asi que yo he votado al Sigma, pero de todas formas los dos os daran
una calidad impresionante que nos sobra a la mayoria.

[bioibon]

Se que a maxima apertura ningun objetivo rinde al 100%, ni tan siquiera al 80%. Pero es que si nos atenemos a las tablas MTF, la calidad del 1.4 baja en picado a su maxima apertura, mientras que en otros objetivos, como puede ser el 85 1.8, por ejemplo, no se aprecia este descenso drástico, pasando a ser, en opinión de muchísima gente, perfectamente usable a su máxima pertura, cosa que no se dice, en general, del 50 1.4.

[design]

yo me decanto por el canon