Ver Resultados de Encuesta: Cual crees que es mejor inversion

Votantes
164. No puedes votar en esta encuesta
  • Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX II - mejor precio 389 €

    79 48,17%
  • Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Mejor precio 380 €

    72 43,90%
  • Hay mejores oociones en ese rango de precios

    13 7,93%
Página 3 de 5 PrimeroPrimero 12345 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 57

Tema: Tokina 12-24 F/4 vs Sigma 10-20 F/4-5.6

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Mensajes
    65

    Predeterminado



    Llevo estos dias atras en la misma encrucijada...Tokina 12-24-Sigma 10-20. En mi caso ha ganado Tokina...ya esta encargado!!! .
    El Tamron fue el primero en caer, y el Canon y el tokina 11-16 cayeron por precio. (me hubiese quedado con el toki 11-16 2,8..., pero....).

    Segun he leido el tokina da mas nitidez, la construccion es muy buena, tiene menores distorsiones, y hay que tener en cuenta el f4 constante. En su contra...las aberraciones cromaticas y esos 2mm menos (una lastima).

    De todas, veo gente encantada tanto con el Tokina como con el Sigma, asi que creo que la diversion esta asegurada.

    Saludos.
    Canon 50d.Sigma 18-50 f2,8 EX.Tokina 12-24 f4. Mf:Carl Zeiss 135mm f3,5.Pentacon 29mm f2,8.Takumar 50mm f1,4.Mi Flickr: http://www.flickr.com/photos/aitorpt/


  2. #26
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    230

    Predeterminado

    Pues sí Tokina, pero qué modelo AT-X o AT-X II???

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Carballo, A Coruña
    Mensajes
    127

    Predeterminado

    Yo tengo el Tokina y estoy encantado con él, el 70% de las fotos que hago son con este objetivo y ahora mismo estoy viciado con un peleng que me he comprado. Los ultraanulares enamoran y mucho

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Vivo muy lejos de cualquier sitio
    Mensajes
    1.806

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Axelko Ver Mensaje

    - El Tokina no distorsiona. En cambio el Sigma distorsiona una barbaridad. Se nota incluso haciendo fotografía en espacios abiertos. En interior la distorsión es muy exagerada y desagradable. Comparé fotos hechas con el Sigma y el Tamron, y la diferencia era notable. El Sigma deformaba las figuras, especialmente en las esquinas, algo que el Tamron 17-50 con la misma focal no hace. El Tokina 12-24 tampoco lo hace.
    Vaya. Es que a 10mm todos los objetivos distorsionan, de una manera o de otra, sea ojo de pez o superangular. Y evidentemente el 17-50 no va a tener el mismo comportamiento, es un objetivo muy diferente.

    De cualquier manera, yo no comparo un 10-20 con un 12-24, pues si los números son muy parejos, los resultados son diferentes. Entre 10mm y 12mm va un mundo, de hecho en las comparativas serias nunca se juntan.

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Logroño
    Mensajes
    404

    Predeterminado

    Perdonad que me cuele por aquí pero, Western ¿qué tal se llevan el sigma 10-20 y el tamron 17-50? Ya sé que son objetivos difentes y para diferentes usos; yo tengo el tamron y el 24-105 y me estoy planteando un ultraangular.
    Una de las cosas que me cuestiono es si van a estar muy solapados a la hora de darles uso. Estoy muy contento con el tamron.

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Vivo muy lejos de cualquier sitio
    Mensajes
    1.806

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ekaitza Ver Mensaje
    Perdonad que me cuele por aquí pero, Western ¿qué tal se llevan el sigma 10-20 y el tamron 17-50? Ya sé que son objetivos difentes y para diferentes usos; yo tengo el tamron y el 24-105 y me estoy planteando un ultraangular.
    Una de las cosas que me cuestiono es si van a estar muy solapados a la hora de darles uso. Estoy muy contento con el tamron.
    No, no siento que estén solapados, y en efecto tienen usos muy diferentes. Para captar grandes espacios, y al revés, para sitios angostos, el Sigma. Cuando me quedo sin luz y me coge callejeando, pongo el Tamron.

    Turismo: Tamron.

    Grandes monumentos: Sigma.

    Primeros planos: Tamron.

    Profundidad de campo: Sigma.

    Paisajes, panorámicas: Sigma.

    Interiores, celebraciones: Tamron.

    Creatividad: Sigma.

    Retrato, figuras humanas: Tamron.

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    León, actualmente en Coventry, UK
    Mensajes
    117

    Predeterminado

    y el sigma 10-20 f1/3.5 ?
    lo tiene un amigo mío pero no puedo compararlo con el anterior para saber si merecela diferencia de precio. Su construcción me gusta pero en cuanto a calidad...¿qué opinaís?
    Canon EOS 40d + tamron 17-50 + canon 85 1.8 + 135L + speedlite 430 EX II+ algún manual
    ganas y paciencia!

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Logroño
    Mensajes
    404

    Predeterminado

    Está perfectamente explicado, muchas gracias.
    A parte de necesitar un poco más de angular, para motivos concretos, quiero uno de éstos para pasármelo bien.
    saludos

  9. #33
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    177

    Predeterminado

    Yo tengo el Sigma con montura Pentax y es genial, el Tokina no lo conozco, esta foto esta echa con el.

  10. #34
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    81

    Predeterminado

    Me quedo con el Tokina, para mi la nitidez es determinante, he visto comparativas fotograficas y se me despejaron las dudas rapidamente.

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    En el Reyno de Granada...!!!
    Mensajes
    849

    Predeterminado Mi elección...

    El Tokina!

    Tras leer, mirar fotos, ver comparativas, etc. yo ya he tomado la decisión: en cuanto pueda me compro el Tokina 12-24. De momento, me apaño con el Tamron 17-50; pero me apetece entrar en el campo de mas angular, sin que llegue al "ojo de pez".
    7D / Grip/Canon 5Omm f 1:1.8/Tokina 12-24mm f 1:4.0/Tamron 17-50mm f 1:2.8/Canon 70-200mm f/4L IS USM/Phoenix 500mm MC MIRROR f 1:8.0

  12. #36

    Predeterminado

    Pues yo me he leído y releído comparativas y reviews hasta cansar los ojos. Finalmente he pedido el tokina 12-24. Me ha salido muy barato comprado en ebay.es desde Japón (eso sí con 1 año de garantía japonesa no europea, pero no se puede pedir todo). Es un precio irresistible por un objetivo pata negra. Creo que puedo pasar sin esos 10mm. La calidad del Tokina está fuera de toda duda. Eso está claro
    .
    Última edición por quenoteam; 24/09/12 a las 18:53:56

Página 3 de 5 PrimeroPrimero 12345 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 33
    Último mensaje: 13/01/11, 16:04:21
  2. Respuestas: 3
    Último mensaje: 14/04/09, 19:34:24
  3. ***Cancelado*** sigma 10-20 por tokina 12-24(o compro tokina)
    Por EDU MARTIN en foro Finalizadas
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 30/12/08, 13:51:31
  4. Sigma 10-20 ó Tokina 12-24?
    Por Tocho23 en foro Angulares
    Respuestas: 35
    Último mensaje: 08/04/08, 23:26:34
  5. sigma 10-20 tokina 12-24
    Por jmatias en foro Angulares
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 14/12/07, 17:19:08

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •