Tokina 12-24 F/4 vs Sigma 10-20 F/4-5.6

[jesus79]

No he probado ninguno de los dos pero me han hablado maravillas del Tonika.

[redo192]

Y no se te pelean??? ja ja ja.

Sobre todo las peleas son porque unos es Pentax y el otro Canon. Siempre los llevo en bolsas separadas, porsia. Sabes como se llama el padre de ambos, quien por cierto es el que evita que se peguen:
5d + 17-40

[Artemisabcn]

Yo me decidí por el Tokina, tiene un f4 en todo el rango

[PimpoBCN]

Yo también estoy entre estos 2 modelos por presupuesto. Pero qué versiones? Qué opinan los expertos?

Qué modelo del Tokina?

Pues sí Tokina, pero qué modelo AT-X o AT-X II???

Tengo entendido que la unica diferencia es el motor de arranque del model nuevo DX II, cosa que en canon no es muy necesario. Aunque no se encuentra el modelo DX I en tiendas.

Qué modelo del Sigma?

y el sigma 10-20 f1/3.5 ?
lo tiene un amigo mío pero no puedo compararlo con el anterior para saber si merecela diferencia de precio....

Parece que pagar más de 100 euros por bajar a f3,5 no es recomendable a no ser que lo necesites mucho para fotos de interiores.

[PabloL]

Yo encuentro fantásticos los resultados del Tokina 12-24, pero me decanté por otro de más luminosidad. Y por curiosidad, dónde quedaría ubicado el tokina 11-16 f2.8 entre estos dos que estáis comentando.

[Mrks_v]

Yo me decidi al final por el sigma, los 10mm me tiraron mucho, a parte de que el tokina en la version I tiene un error de fabricacion... (supongo que con la II lo subsanaron)

[studiologic]

¿y el OBJETIVO TOKINA ATX11-16 F2,8? Sería algo intermedio... ¿no? Es que yo también ando buscando y leyendo y releyendo vuestros posts (por cierto todos ellos enriquecedores) pero no me decido.

[toresano54]

He tenido los dos y me quedo con el Tokina 12-24

[IratxeEowyn]

Yo compre un Sigma 10-20mm de segunda mano aqui en el foro y va fenomenal, lo saco de viaje con el 18-200mm de Sigma y ya no necesito preocuparme de mas porque tengo cubierto un rango muy amplio de distancias.