Colores apagados con la 500d

[Chikein]

Hola a todos.

La verdad que estoy un poco intranquilo.... he puesto los ajustes como dice Vampiresa (soy un gran seguidor de todo lo que ella escribe) y si se nota diferencia con una foto sin esos ajustes... pero de todo modos no me convence el resultado final....

Es decir... saco una foto en jpg y cuando la veo en el ordenador no me parece que saliera alla muy bien (independientemente de todos los fallos que tengo por estar iniciandome en la fotografia) me refiero a que me parece que el procesado no está muy logrado.

Será que mi cámara no hace el procesado bién o será impresión mia???

Pondré alguna foto de ejemplo en cuanto llegue a casa.... de todo modos... alguien podría poner una foto en jpg directamente tal cual sale de la cámara para ver y comparar con alguna mia???

Muchas gracias!!!

Una foto del gato con el JPG directo.

[wolfillo]

Hola Chikein!!

Gracias por tu aportación... me es de gran ayuda ya que he comprobado que mis sospechas son ciertas...

Ayer no pude subir ninguna foto porque llegué muy tarde a casa..... intentaré hoy hacer una foto similar a la tuya (cambiaré el modelo porque no tengo gato jeje) y compararemos.

Muchas gracias nuevamente!!

[wolfillo]

Una cosa mas Chikein

Que picture style has utilizado?? o que parámetros tenias marcados??

Gracias!

[Paqui-TO]

Up

Seria bueno sobre todo para los mas novatos que sigamos con este hilo y sigamos comentando como no estan saliendo esas fotos ahora que hemos utilizados los parametros que nos indico en su dia vampyresa.Yo he de decir que llevo haciendo fotos y fotos con estos parametros y aun no me convence la calidad que espero y se que da esta camara.

Evidentemente doy por echo es porque todavia no se sacarle el mayor rendimiento por eso deberiamos entre todos pulir un poco mas estos ajustes hasta dar con el color perfecto.

[Chikein]

Una cosa mas Chikein

Que picture style has utilizado?? o que parámetros tenias marcados??

Gracias!

Bueno, tengo el Picture Style que aconsejó Vampyressa. Modo normal, nitidez 6, contraste 1 y saturación 1.
Últimamente he hecho otro igual pero en modo Fiel, ya que será que soy un tiquismiquis o algo, pero en los retratos me parece que satura demasiado los rojos de la piel.
Pero la foto del gato está hecha con el primero que he mencionado.

[_filippo_]

Bueno, tengo el Picture Style que aconsejó Vampyressa. Modo normal, nitidez 6, contraste 1 y saturación 1.
Últimamente he hecho otro igual pero en modo Fiel, ya que será que soy un tiquismiquis o algo, pero en los retratos me parece que satura demasiado los rojos de la piel.
Pero la foto del gato está hecha con el primero que he mencionado.

Me pasa lo mismo con la saturacion en color rojo, saco en raw y modifico esto al momento de revelar en raw.

[tripticus]

tampoco nos tenemos que complicar la vida con los picture style siempre que hagamos las fotos en raw luego las podemos dejar como queramos con el DPP
no todo los piture style que tenemos van bien para las diversas fotos que podemos hacer en una salida es ir probándolos hasta que encontremos uno que se acerque a nuestros gustos individuales y siempre tenemos la posibilidad de retoque en el revelado.

las opiniones son como el culo cada uno tiene el suyo

Clint Eastwood

[HalMan]

Exacto, como bien dice tripticus lo mejor es utilizar el formato Raw, que para algo se inventó, yo por ejemplo utilizaba el estilo de imagen "fiel" de color para luego en el procesado manipular todos los parámetros a mi gusto y necesidades de la fotografía...

No obstante, está muy bien utilizar para ese "defecto" de muchas fotos, el filtro ND4 o polarizado en ambientes con mucha luz (nunca en interiores o noches) y un buen parasol...

En definitiva, como bien dijo en su último post nuestra compañera de foro Vampyressa "Este tema es mas bien para la gente que trabaja en jpg y los que trabajando en RAW, quieren luego hacer un procesado muy muy simple, porque ya la cmara y DPP lo hacen por ti."

Es decir, que cambiando ésos parámetros en la cámara lo único que estás haciendo es que el procesado de las fotos sea mas sencillo y rápido... Al contrario si utilizas algún filtro físico, como es el caso del ND4, mejoras el color y saturación dado que lo que estás haciendo es polarizar la luz sobrante... O eliminarla con el parasol cuando hablamos de luz difusa indirecta.

[wolfillo]

Hola de nuevo.

Lo que yo pretendo es trabajar en raw y luego hacer procesado.

Sin embargo hay situaciones en las que necesito fotos directamente y no puedo procesarlas (porque son muchas y no tengo ganas/tiempo de procesarlas todas o mas que nada para que mi mujer vea resultados directos sin necesidad de tener que luego hacer un procesado de cada foto

[wolfillo]

Hola de nuevo.

No quiero que se me mal interprete.... yo hago las fotos en raw... me gusta y me divierto procesándolas.

Pero imaginaros el tipico viaje de domingo, hacer un montón de fotos mas que nada para probar... no son fotos que merezca la pena procesar todas pero mi mujer siempre las guarda... y luego.... siempre me dice que son mejores las de su hermana... tiene una Nikon d60.

Entiendo que su cámara es mas baja... pero la verdad que los jpg directos sin configurar nada de nada, tal cual compró la cámara se ven mejor que las mías... eso es lo que me llama la atención.
Es mejor Nikon en esto???

Gracias de nuevo!!!