Tamron 17-35 2,8-4 o Canon 17-40 4L para Canon 5D - FF

[Patras]

Alguien sabe porque no veo el Tamron en ninguna tienda on-line?

Está descatalogado?

Gracias y saludos.

[Nachodila]

Alguien sabe porque no veo el Tamron en ninguna tienda on-line?

Está descatalogado?

Gracias y saludos.

Si, lo está. Si quieres uno tendrás que buscarlo en ebay.es . Encontré uno nuevo en Japón, pero ahora con la catástrofe no creo que lo vayas a encontrar. De segunda mano en Alemania también hay alguno.

[Patras]

Si, lo está. Si quieres uno tendrás que buscarlo en ebay.es . Encontré uno nuevo en Japón, pero ahora con la catástrofe no creo que lo vayas a encontrar. De segunda mano en Alemania también hay alguno.

Gracias por la aclaración! Me lo imaginé al ver que no lo veía por ninguna parte; tampoco en la página web de Tamron, pero me llamó la atención que no tuvieran algo parecido en catálogo.

Muchas gracias!

[borchuah]

Que digo yo que bastante tienes con los Zeiss como para meterte con los Tamron compi, ja ja ja.

[Patras]

Que digo yo que bastante tienes con los Zeiss como para meterte con los Tamron compi, ja ja ja.

No te creas, amigo. A los zeiss en esas focales no llego, ni aunque me prostituya. Además estoy tramando una nueva estrategia de mi futuro, así que quizás algo así podría venirme bien...

Por suerte el Tamron no es nada caro (por lo que se por ahí de 2ª mano) y el 17-40L tampoco es demasiado caro...

El Canon lo usé el verano pasado para un par de trabajos. Lo usé con mi 5D2 y no me desagradó, así que viendo mi nueva etapa de estudiante...

[Trantorrr]

He leído recientemente por un prestigioso y famoso fotógrafo que (al menos famoso) y me creo lo que dice ya que lo ha publicado de un un libro de mucha tirada y se que está contrastado lo siguiente:

EN Full Frame o aps-c, un objetivo zoom por muy L que sea (por cierto las L las regalana ahora creo...) no aprovecha mas que 16 megapixels, es decir que con una 5d mark II no estás aprovechando la resoulción lineal, parece ser, el caso es que lo he visto con ejemplos y es alucinante como una 5dmark II se vuelve de la calidad que una compacta de 12 megapixels y no se distinguía una de otra...

¿Puedes pasarme la fuente?. Saludos.

[carlosjp]

Yo tb lo leí en el libro de Mellado, no me acuerdo si era el primero p el segundo, aunque creo que es el segundo.

[AstroCuélebre]

Síp, lo dice Mellado en su segundo libro.

[Trantorrr]

Pues nada, habrá que ir vendiendo todo el equipo o comprar unas gafas a ese señor. Lo que hay que leer... edito y borro.

[CarlosMota]

Hay algún forero con un Sigma 15-30 que dicen que da muy buenos resultados. Yo soy más de fijos pero siempre tengo el gusanillo de tener una lente de este tipo.
Saludos

Yo tengo el 15-30 y la verdad es que estoy contento, pero solo para fotografía de paisaje y si quieres darle un toque divertido, porque deforma mucho, sobretodo de los 20mm para abajo. Un punto a favor es la saturación de los colores y en contra es que no se pueden usar filtros y que no es muy nítido en las esquinas.

El otro dia me lo lleve para una boda y tenía que ir con cuidado de sacar los novios siempre por el centro de la imagen. Yo estoy buscando otro gran angular, pero el sigma no lo vendo, además en esos 15 mm cabe casi todo.
saludos

[karlotall]

me han comentado que en relación calidad precio el tamrom sale mejor.

[alvarocanarias]

me han comentado que en relación calidad precio el tamrom sale mejor.

yo tengo el 19-35 y estoy contento con el, tambien tuve el 17-40 y puedo comparar sobre todo si uno me costo de segundamano 150 euros y el otro 500 euros pues logicamente ahora mismo prefiero el tamron y con el dinero que me he ahorrado pues he ido buscando angulares fijos y me voy a hacer con el samyang 14 2.8 y posiblemente con un zeiss jena 20 2.8 todo al precio de uno jejejeje.