Tamron 17-35 2,8-4 o Canon 17-40 4L para Canon 5D - FF

[Fran Manza]

A mí me llega el Tamron 17-35 la semana que viene.
Luego os cuento mis impresiones.

Saludos.

[kaiser26]

Yo tengo el 17-40 fabricado este mismo año y es una unidad con la que estoy encantado, salvo por el lógico e inevitable viñeteo el objetivo es muy muy muy bueno.
Sin desmerecer al tamron que no conozco, el 17-40 es un objetivo muy bueno y que vale lo que cuesta.

Un saludo.

[R11F0]

A mí me llega el Tamron 17-35 la semana que viene.
Luego os cuento mis impresiones.

Saludos.

Hola. ¿Se sigue vendiendo esta lente? A mi me costó muchísimo encontrarla. Tuve que tirar de foros alemanes con el google translator porque era prácticamente imposible encontrarla.
Saludos.

[toresano54]

Hola. ¿Se sigue vendiendo esta lente? A mi me costó muchísimo encontrarla. Tuve que tirar de foros alemanes con el google translator porque era prácticamente imposible encontrarla.
Saludos.

Yo la compré aquí en el mercadillo y la verdad es que es una maravilla, seguramente que venda la mia para invertir en otras cosas pero la verdad es que es muy buena y sobre todo bastante nítida en los dos tercios centrales de la imagen en FF.

[prion]

Después de tener ambos, lo tengo muy claro, me he quedado con el 17-40

Sí, es cierto que el tamron es más ligero, más barato, más luminoso, igual de nítido (es mi impresión tras tenerlos ambos a la vez y comparar resultados), pero el canon lo supera de largo en enfoque y resistencia al flare, cualidad esta última imprescindible en este tipo de lentes y donde el tamron me falló claramente, ya que yo soy mucho de tirar contraluces.

Si lo quereis para interiores, quizás el tamron sea mejor opción por su mayor luminosidad, pero si vais a meter luces de contra o tirar en exteriores.... quedaos con el canon, es de lo mejorcito para aguantar flares.

[contrecon]

Yo en pleno 2020 ando con la mosca detrás de la oreja de estos dos, el Tamron lógicamente ha sacado una versión mucho más actual, en cambio canon sigue con su L de hace el año maricastaña. Por lo que he ido leyendo el 17-40 esta sobrevalorado por ser L, pero actualmente andan a un precio parecido (rondan los 400€ en eglobal), también he visto el tokina pero tienes demasiados reflejos que para lo que yo hago no me gusta. Hago fotoperiodismo y ese 2.8 me parece importante.
Y no me haría muchos agraciado comprar el 17-40 tengo el 24-70 4 que supuestamente esta sellado y tiene ya mas motas de polvo que el desván de mi abuela....
Tengo una 6D por si ayuda en mi empanada.