Porque como ya dije al final de la comparativa del post de
Photoshop, yo no veo ninguna diferencia visual entre las imagenes de 14bits y 12bits. Entre la precision de los programas de edicion, del monitor y del ruido inherente a la fotografia al final se cancela todo. Ni siquiera veo diferencias aumentando varios EV la exposicion en las sombras, que por tanto tambien maximizo el ruido. Entonces poniendo unas al lado de otra no van a mostrar nada, ninguna diferencia, y menos si opero con
Photoshop.
En su momento se discutia sobre si esos 2 bits extra eran basura o relleno, o no lo eran. Yo solo he querido analizar si hay algo de informacion o si son simplemente ruido aleatorio o ceros. Si experimento con curvas de exposicion que no se como estan impleemntadas por debajo y despues de los errores de precision detectados, la fiabilidad, al menos para esto soy lo mas riguroso que puedo, sera nula.
A lo mejor a nadie le interesa las conclusiones o las pruebas que he hecho, pero le encuentro mucho mas sentido a estas que a las otras. Ademas con
Photoshop pierdo horas literalmente usandolo. Si alguien quiere hacerlas, si quieres tu mismo, tardaras mucho menos que yo. Aunque diria que no nos van a sorprender los resultados. Y si quieres cualquier resultado con los tiffs originales, codigo o ejecutables con los que he trabajado tambien estan disponibles.
Saludos
Marcadores