Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345
Mostrando resultados del 49 al 54 de 54

Tema: 5D : rango dinamico y bits

  1. #49
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Provincia de Barcelona
    Mensajes
    54

    Predeterminado



    Aquí tienes raws de D3x con el Samyang 14 2.8:

    http://www.swiatobrazu.pl/samyang_14...testowe.html,2 .

    El de los primeros a f 5.6 está a 14 bits y se llama _LSD3285.NEF.
    Aunque ya puestos podria ser con un Nikkor, que en alguna página los habrá.

    Felicidades y gracias por el interesantísimo hilo, aprendo mucho con vosotros.

    Al final va a resultar que estais deacuerdo en todo, salvo en el significado de ruido.
    Saludos!

    P.D.: CUIDADO esta muestra es a ISO 200 y no 100.
    Última edición por *jd*; 30/09/09 a las 00:58:02 Razón: Aviso ISO

  2. #50
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Western Ver Mensaje
    Pregunta clave número 1: ¿Por qué se necesitan más bits para que la imagen se vea mejor? Pues sencillo. Digamos que un procesador con capacidad para procesar con mayor número de bits ofrecerá una mayor capacidad de matices y valores intermedios, o dicho en otras palabras, procurará una dinámica superior al existir más valores entre el negro y el blanco absolutos. Un procesador de 1 bit ofrece en una imagen sólo el blanco o el negro. Con dos bits, ya hay tres tonos de grises diferentes. Etcétera..
    Aquí no se está hablando de procesado en ningún momento, sino del conversor A/D de la cámara cuya salida directamente se almacena en el RAW sin procesado alguno. Ha quedado patente que poner uno de más de 12 bits no aporta nada.

    Si por dinámica estás dando a entender el rango dinámico (diferencia de luminosidad que la cámara es capaz de capturar con calidad), éste viene limitado por el ruido en las sombras y por la saturación del sensor en las luces, no por los bits del conversor A/D. Por eso si una cámara de 14 bits es más ruidosa que otra de 12 bits, la de 12 bits tendrá más rango dinámico (ejemplo: Canon 5D vs Canon 40D trabajando a ISOs altos. A ISOs bajos la 40D es menos ruidosa y por tanto tiene algo más de rango dinámico).

    Salu2

  3. #51
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Mensajes
    41

    Predeterminado

    Cita Iniciado por *jd* Ver Mensaje
    Aquí tienes raws de D3x con el Samyang 14 2.8:

    http://www.swiatobrazu.pl/samyang_14...testowe.html,2 .

    El de los primeros a f 5.6 está a 14 bits y se llama _LSD3285.NEF.
    Aunque ya puestos podria ser con un Nikkor, que en alguna página los habrá.

    Felicidades y gracias por el interantísimo hilo, aprendo mucho con vosotros.

    Al final va a resultar que estais deacuerdo en todo, salvo en el significado de ruido.
    Saludos!
    Ok guardo el enlace. Estare fuera hasta el domingo-lunes. A la vuelta hare pruebas mas serias.

    Saludos.

  4. #52
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Vivo muy lejos de cualquier sitio
    Mensajes
    1.806

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Aquí no se está hablando de procesado en ningún momento, sino del conversor A/D de la cámara cuya salida directamente se almacena en el RAW sin procesado alguno. Ha quedado patente que poner uno de más de 12 bits no aporta nada.

    Si por dinámica estás dando a entender el rango dinámico (diferencia de luminosidad que la cámara es capaz de capturar con calidad), éste viene limitado por el ruido en las sombras y por la saturación del sensor en las luces, no por los bits del conversor A/D. Por eso si una cámara de 14 bits es más ruidosa que otra de 12 bits, la de 12 bits tendrá más rango dinámico (ejemplo: Canon 5D vs Canon 40D trabajando a ISOs altos. A ISOs bajos la 40D es menos ruidosa y por tanto tiene algo más de rango dinámico).

    Salu2
    No puedo discutir con alguien que se sabe la teoría, porque sólo me conozco los rudimentos. De manera que... seguro que tienes razón.

  5. #53
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Provincia de Barcelona
    Mensajes
    54

    Predeterminado Cuidado: Está a iso 200 y no 100

    Cita Iniciado por camacu Ver Mensaje
    Ok guardo el enlace. Estare fuera hasta el domingo-lunes. A la vuelta hare pruebas mas serias.

    Saludos.

    He visto ahora que la muestra que he indicado es a iso 200 y no 100.
    La f 2.8 y todas las que comprobado tambien son a 200.
    Creía que el iso base de la D3x era 200 como en D300, D90... pero mirando web de Nikon y Dpreview parece que su iso base es 100.
    No se si este dato es importante, pero lo digo por si acaso lo es...

    Saludos
    Última edición por *jd*; 30/09/09 a las 01:26:40

  6. #54
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    8.293
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Me suscribo para leerlo con calma...
    Lo he encontrado en Google y está un poco enterrado en el foro, a lo mejor hay alguien más interesado/a.

    Saludos.
    "Verás, los hombres se dividen en dos categorías: Los que tienen el revólver cargado y los que cavan. Tú cavas." (Clint Eastwood. El bueno, el feo y el malo, 1966)



Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345

Temas Similares

  1. 64 bits
    Por aubreyfree en foro PhotoShop
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 05/06/09, 18:56:17
  2. los bits
    Por justoalias2 en foro PhotoShop
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 09/07/08, 17:11:13
  3. Bits por canal
    Por partisano en foro Retoques y programas
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 11/10/07, 18:23:14
  4. Experimentar en 64 bits
    Por Paco Alvarez en foro Off Topic
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 11/01/06, 12:14:53

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •