Opiniones: Canon 100mm f/2.8 L Macro IS

[eldruida]

Yo veo mas nitidas y menos aberraciones las del IS, y por goleada

Pues sí, la verdad. No me esperaba esa diferencia. Lo que no sé es cómo se han sacado las imágenes con IS o sin él...

[eldruida]

Hummm, a 1/25 y a pulso. No está mal (o tienes un pulso de la leche...). A los que tenéis la suerte de poseer este objetivo os quería preguntar si notáis alguna diferencia en las imágenes entre disparar con el IS ó no...

Buenas,

La verdad es que no he tenidao tiempo de hacer muchas pruebas. Pero hoy he pensado hacerle una faena al 100 L. Le he puesto el duplicador de Sigma. No conseguía AF, pero se acercaba más, en parte por el efecto "tubo de extensión" del propio dupli.

Al final he hecho una prueba, la de siempre: una moneda de 1 céntimo. Con el dupli, a pulso, f/8, 1/25, ISO 1600, flash anular sigma sin el correspondiente adaptador, pero casi encaja:



Esto promete. Para retrato, a falta de modelo que me permita su exposición, me parece que va bien, aunque hay que darle más caña.

Salud

[Delpartal]

Pues coincido con vosotros, yo tambien creo que el L supera ampliamente al anterior y mira que es bueno el de siempre, pero creo que hay que rendirse a la evidencia.

Hola,

planteándome sumar este objetivo a mi colección he estado buscando pruebas y análisis encontrando esto:

Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens - Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Pasando el cursor por encima de la imagen cambia de uno a otro... como interpretáis los resultados?

Saludos

[Delpartal]

Ufffff!!!!!! gomendio eso es tirar a rajatabla y lo demás son tonterias, me parece un resultado magnifico y sorprendente, a raiz de ver tu post he intentado ponerle el canon X1,4 al mio y no encaja , que cabxxnes los de Canon, ya no podrán seguir diciendo que los duplicadores se adaptan a todos los teles L de Canon, pero esto es pecata minuta estoy contentisimo con él y estoy haciendo muchas fotos "no macro" con resultados sorprendetes en cuanto a nitidez, color y calidad en general.

Saludos a todos.

Buenas,

La verdad es que no he tenidao tiempo de hacer muchas pruebas. Pero hoy he pensado hacerle una faena al 100 L. Le he puesto el duplicador de Sigma. No conseguía AF, pero se acercaba más, en parte por el efecto "tubo de extensión" del propio dupli.

Al final he hecho una prueba, la de siempre: una moneda de 1 céntimo. Con el dupli, a pulso, f/8, 1/25, ISO 1600, flash anular sigma sin el correspondiente adaptador, pero casi encaja:



Esto promete. Para retrato, a falta de modelo que me permita su exposición, me parece que va bien, aunque hay que darle más caña.

Salud

[bigdani]

Ufffff!!!!!! gomendio eso es tirar a rajatabla y lo demás son tonterias, me parece un resultado magnifico y sorprendente, a raiz de ver tu post he intentado ponerle el canon X1,4 al mio y no encaja , que cabxxnes los de Canon, ya no podrán seguir diciendo que los duplicadores se adaptan a todos los teles L de Canon, pero esto es pecata minuta estoy contentisimo con él y estoy haciendo muchas fotos "no macro" con resultados sorprendetes en cuanto a nitidez, color y calidad en general.

Saludos a todos.

Son unos cabr..nes y si sigma, tamron y kenko haceb duplicadores que funcionan con todos los AF, ellos también podrían. Incluso hacer alguno para EF-S.
Pero dejan muy claro que el Canon sirve para todos los L del 135 mm en adelante. Me temo que tu maravilla 100 mm L (y pronto mía también ) queda fuera.

[viento]

Son unos cabr..nes y si sigma, tamron y kenko haceb duplicadores que funcionan con todos los AF, ellos también podrían. Incluso hacer alguno para EF-S.
Pero dejan muy claro que el Canon sirve para todos los L del 135 mm en adelante. Me temo que tu maravilla 100 mm L (y pronto mía también ) queda fuera.

Es una pena que no entre el duplicador. Sin embargo te preguntaría: ¿tendrías alguna situación en la que veas necesario poner el duplicador a un 100 macro sabiendo que perderías también calidad en las fotos?


Viento.

[bigdani]

Pues entre el aumento de escala que da el duplicador solo como tubo de extensión, más el efecto duplicador y la mayor distancia de trabajo que da, se me ocurren unas cuantas situaciones, todas en las que no quieras espantar bichos o todas en las que quieras superar la escala 1:1 ...

[Delpartal]

Totalmente de acjerdo contigo, pero ademas, este objetivo tiene muchas posibilidades fuera del macro y para robados y para muchas cosas más hacer una focal un poco más larga habría sido muy interesante, en cuanto a la perdida de calidad, os puedo decir, que el 135mm f2.0 L se come el X1,4 sin despeinarse, se convierte en un 189mm "en mi opinión" igual o superior al 70-200mm en la misma focal y con el X2 se nota un poco la perdida de calidad, pero muy poco ehhh, esto es una excepción y sólo conozco 2 objetivoa a los que les ocurra esto, el mencionado y el 300mm f2.8 L IS, en lo demás que yo tengo, la perdida de calidad es muy notable; así que en viajes y en lugares peligrosos, cuando sales con el 70-200mm f2.8 L IS, por un barrio marginal, parece que llevas un letrero que dice "venid a robarme", ahora mismo, estoy en Buenos Aires y he estado haciendo fotos, cerca de Caminito, por detrás del estadio del Boca (la Bombonera), zona tipo casi favela y os digo, que de verdad es comprometido, (he quitado el grip, he sustituido la correa de canon por una cutre, negra y lisa, he tapado el aro rojo de L con cinta aislante negra y me he internado yo sólo, en la jungla urbana, con el 100mm macro L f2.8 IS, unos días y otros con el 24-70mm f2.8 L, pero este da más cante es más corto y no es IS) os paso el enlace de una foto tomada en ese barrio, hace unos años para que entendaís mejor de que estoy hablando: http://www.flickr.com/photos/arojo/2...7603508715807/ , las de ahora del 100mm f2.8 macro L IS, aún están sin procesar ni subir.

Saludos a todos.

Pues entre el aumento de escala que da el duplicador solo como tubo de extensión, más el efecto duplicador y la mayor distancia de trabajo que da, se me ocurren unas cuantas situaciones, todas en las que no quieras espantar bichos o todas en las que quieras superar la escala 1:1 ...

[gomendio]

Es una pena que no entre el duplicador. Sin embargo te preguntaría: ¿tendrías alguna situación en la que veas necesario poner el duplicador a un 100 macro sabiendo que perderías también calidad en las fotos?


Viento.

Hola vecino,

Calidad encierra muchos aspectos. Quité el dupli de Canon, pero conservé el de Sigma porque me funcionaba con el 100 anterior, y he comprobado que también con el nuevo. Y si pierdes algo de nitidez, pero ganas focal, o aumento, o distancia, la calidad final puede verse hasta mejorada. Depende del momento y de tu intención.

A ver si saco tiempo y voluntario/a para comparar retrato con y sin dupli.

Y el IS para mí es muy importante. Lo comprobé con el copISto, tirando a 200mm y a 1/50 el resultado me encanta.

salud

[Albee]

Si, a falta de mirar diafragma por diafragma, que en cuanto tenga un momento lo haré, parece que la resolución horizontal del "L" es mayor que la del normal, aunque la vertical creo que es mejor en el normal (en el tercer recorte), por cierto en el "L" se nota aberración cromática en ese tercer recorte.

[A.Carvajal]

Bueno pues tengo el antiguo y he probado exaustivamente el nuevo , me quedo con el antiguo, la calidad del no estabilizado de la manera que hago yo fotos es mejor ya que uso trípode , levantamiento etc.

Saludos

[AMYCV2007]

Pues yo, no entiendo muchas de las explicaciones tecnicas que aportais, tiempo al tiempo, lo que si se es que estoy muy contento con el anterior 100mm macro 2,8 y supongo que estaria mucho mas contento si tuviera el L con IS. Son unos objetivos muy buenos y muy polivalentes, no solo para macro.

Desde luego las fotos sacadas con el nuevo son muy buenas, enhorabuena al fotografo.

Canon cuando quiere si hace articulos de calidad, sobretodo objetivos.

Saludos a todos.