Pues con el 2x perderás 2 pasos de diafragama o sea que será un 270mm f/4. Yo me quedaba con ese. Y mantienes el AF además (creo que hasta f/5,6 no hay problema con ninguna cámara).
En breve voy a adquirir éste objetivo junto con un extender, y me pregunto cual comprar, x1.4 ó x2. ¿Pierde mucha calidad con los duplicadores? ¿cual me recomendais?. Gracias.
R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Pues con el 2x perderás 2 pasos de diafragama o sea que será un 270mm f/4. Yo me quedaba con ese. Y mantienes el AF además (creo que hasta f/5,6 no hay problema con ninguna cámara).
Yo tambien creo que me quedaría con el x2, al fin y al cabo, tiene tanta calidad el objetivo y es tan luminoso que no creo que pierda "tanto" y sigues teniendo un tele bastante largo y bastante luminoso. A ver si algun afortunado tiene la combinacion esa y nos lo cuenta de propia experiencia.
Saludos...
EOS 5D mk2 X100 BE y cacharros varios.
Con el 2x, se pierde bastante calidad, depende de como seas de exigente, te resultara mas o menos adecuado, pero viendo el equipo que tienes creo que te va a decepcionar.
Un Saludo
Hola amigo!
Si buscas calidad sin duda el 1.4, de Canon o Sigma, apenas hay diferencia de calidad y sí de precio, además el Sigma es negrito como el 135 f2.
El 2X te hará perder luminosidad, velocidad de autofoco y una mayor calidad óptica. Si compraras el 2X tiene que ser el Canon. Respecto al precio de segunda mano andan entre los 225 y los 250 euros, tanto el 1.4 como el 2X.
El 1.4 lo pones y ni te enteras, y te valdría para el Copisto también.
Saludos.
El Sigma te da tanta calidad como el Canon?
El problema que yo le veo al x1,4 (de canon o sigma, me da igual) es que la diferencia de focal que obtienes creo que no justifica el coste del multiplicador (obtienes un 189 f-2.8) Veo mas aprovechable un 270 f4. Otra cosa es que el 1,4 le aproveches tambien para más objetivos.
Salu2
EOS 5D mk2 X100 BE y cacharros varios.
Con el 1.4x obtienes un f/2.8 que es una maravilla, nada que ver con un f/4 y además casi 190mm está muy bien, suficiente para la mayoria de objetos a fotografiar, pero sin olvidar ese estupendo f/2.8 La calidad ante todo, sino te compras un 70-300 de esos de 300 euros.
Buenas
Con el Kenko 2X funciona muy bien y apenas pierdes velocidad de enfoque. Cerrando el diafragma a f/5,6 la calidad de imagen es buenisima, a f/4 aprovechable.
Imagino que con un Canon en recortes al 100% se notará algo de diferencia.
Saludos
Josua
Ignorante no es el que no sabe, es el que se niega a aprender
Bueno retomando este hilo en el que parece que ha llovido un poco…. para decir que el 135 mm de Canon F2 con cualquiera de los multiplicadores de imagen, ya sea el 1.4 o el X2 en sus versiones III. Teniendo en cuenta que si colocamos un X2 en una Aps-C conseguiremos tener un 400 más-menos mm F4 bastante 'apañao', eso sí sin estabilizar.
SALUD
Sin mayor problema con cualquiera de ellos funciona de lujo. Es tal la calidad óptica de este objetivo que incluso con un par de Extenders 2x se aguanta perfectamente:
5D MkII + EF 135mm f2 L + TC 2x II + TC 2x III = 540mm, desde unos 14 o 15 metros de distancia.
Canon Canon EOS 5D Mark II, ƒ/8, 1/800s, 540mm, ISO500
Recorte 100%:
Marcadores