Página 321 de 322 PrimeroPrimero ... 22222272297307311316319320321322 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 3.841 al 3.852 de 3859

Tema: Macros muy macros

  1. #3841
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    931

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Canon 80D, Canon MP-E65
    0'4s, f4'5, ISO 100, 61 fotos. 3'5X.
    Muy buena nitidez en esa mariposa, se ven incluso los cinco "piojillos" que tiene en la pelambre, se ven mucho mejor en el enlace de flckr
    Las escamas de la antena se ven muy bien, con menos aumento se verían un poco mas.
    saludos
    Mi equipo:

  2. #3842
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Marbella
    Mensajes
    88

    Predeterminado

    [QUOTE=quenoteam;5387675]No se si este es el sitio correcto para poner esto, pero no encuentro un sitio mejor en canonistas que el hilo del macro extremo.

    Bueno, algunos ya lo saben, pero me alegré mucho cuando me pidieron los redactores de la revista de fotografía Digital Photographer Magazine una fotografía para incluir en su revista. Finalmente la han incluido en el nº 209 de febrero 2019, en la sección Story Behind The Still (La historia detrás de la instantánea). Es una de las series que hice en 2017 del picudo rojo de las palmeras.



    Digital Photographer nº 209_Feb-2019 by Javier Rupérez, en Flickr





    Me encanta esta Foto del matador de palmeras. Parece un boxeador con una cara de rapper en posición de ataque. Con las fotos macro descubrimos animales desconocidos

  3. #3843
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    2.167

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Canon 80D, Canon MP-E65
    0'4s, f4'5, ISO 100, 61 fotos. 3'5X.

    Muy guapa esa mariposa. Pocas he hecho yo, por lo general son complicadas de presentar limpias y sin defectos.

    Y presento otra que hice el año pasado después de tener una plaga por culpa de un gatito que rescaté brrr. Tuve que fumigar muchas veces para acabar con ellas. Un bicho muy, muy hijoputa. Por lo menos las pude fotografiar. Ya pondré más.

    cabeza pulga by Javier Replinger, en Flickr

  4. #3844
    Fecha de Ingreso
    oct 2019
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    748

    Predeterminado

    Barbaridad esa pulga.
    Esperamos las otras como comentas.
    Saludos.

  5. #3845
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    9.688

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jotafoto Ver Mensaje
    Muy guapa esa mariposa. Pocas he hecho yo, por lo general son complicadas de presentar limpias y sin defectos.

    Y presento otra que hice el año pasado después de tener una plaga por culpa de un gatito que rescaté brrr. Tuve que fumigar muchas veces para acabar con ellas. Un bicho muy, muy hijoputa. Por lo menos las pude fotografiar. Ya pondré más.

    cabeza pulga by Javier Replinger, en Flickr
    Cojonuda esa pulga. Yo hace tiempo le hice a una, pero tenía la mitad de "dientes" rotos y me quedó con muchos halos...

  6. #3846
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    931

    Predeterminado

    ¡Guauuu¡, esto se ve genial, ya vista en la página es buenísima, en la ampliación en flickr se ve soberbia.
    Se la mostré a Berta y quedó impresionada.
    Otra cosa, para las pulgas de los gatos hay unos tubitos (como los colirios) que se echan de vez en cuando en el cuello del gatito, cuando me acuerde del nombre te lo mando por guasap.
    Mi equipo:

  7. #3847
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.370

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jotafoto Ver Mensaje
    Muy guapa esa mariposa. Pocas he hecho yo, por lo general son complicadas de presentar limpias y sin defectos.

    Y presento otra que hice el año pasado después de tener una plaga por culpa de un gatito que rescaté brrr. Tuve que fumigar muchas veces para acabar con ellas. Un bicho muy, muy hijoputa. Por lo menos las pude fotografiar. Ya pondré más.

    cabeza pulga by Javier Replinger, en Flickr
    excelente, cuatro como ésta y se hubieran zampaooo al Octavo pasajero.

  8. #3848
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    397

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Canon 80D, Canon MP-E65
    0'4s, f4'5, ISO 100, 61 fotos. 3'5X.


    Impresionante, felicidades! y eso que me dan repelús todos los bichitos estos. Una pregunta, supongo que usas una guía para avanzar el objetivo pero...cómo calculas cuántas fotos tienes que hacer? vas moviendo la rueda de la guía a ojo? y por otro lado, qué ilumnación se usa en este tipo de foto? Gracias.
    https://500px.com/p/alberto_rico

  9. #3849
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    9.688

    Predeterminado

    Cita Iniciado por hautbois2 Ver Mensaje
    Impresionante, felicidades! y eso que me dan repelús todos los bichitos estos. Una pregunta, supongo que usas una guía para avanzar el objetivo pero...cómo calculas cuántas fotos tienes que hacer? vas moviendo la rueda de la guía a ojo? y por otro lado, qué ilumnación se usa en este tipo de foto? Gracias.
    Si quieres calidad se necesita un carril micrométrico, los hay analógicos y digitales y lo más importante no es el numero de fotos si no la distancia entre foto y foto y eso está relacionado con la profundidad de campo. Hay formulas y calculadoras para ello.
    Aquí mismo hay toda la información, pero como el hilo es muy largo cuesta encontrarla. Te pongo el enlace de la calculadora y de la página Macros.
    http://www.fotomacro.cl/calculadora/
    http://www.macrosmuymacros.com/index.php/es/

  10. #3850
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    397

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Si quieres calidad se necesita un carril micrométrico, los hay analógicos y digitales y lo más importante no es el numero de fotos si no la distancia entre foto y foto y eso está relacionado con la profundidad de campo. Hay formulas y calculadoras para ello.
    Aquí mismo hay toda la información, pero como el hilo es muy largo cuesta encontrarla. Te pongo el enlace de la calculadora y de la página Macros.
    http://www.fotomacro.cl/calculadora/
    http://www.macrosmuymacros.com/index.php/es/
    Gracias por la info. Le echaré un vistazo. En la lista de compras de Amazon tengo esta guía, la usé una vez en un curso y me pareció buena. La aconsejas?

    Manfrotto 454 - Zapata para microposicionamiento, Color Negro https://www.amazon.es/dp/B000JLK5QE/...ing=UTF8&psc=1

  11. #3851
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Marbella
    Mensajes
    88

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Si quieres calidad se necesita un carril micrométrico, los hay analógicos y digitales y lo más importante no es el numero de fotos si no la distancia entre foto y foto y eso está relacionado con la profundidad de campo. Hay formulas y calculadoras para ello.
    Aquí mismo hay toda la información, pero como el hilo es muy largo cuesta encontrarla. Te pongo el enlace de la calculadora y de la página Macros.
    http://www.fotomacro.cl/calculadora/
    http://www.macrosmuymacros.com/index.php/es/
    Gracias por la información, ya por fin entiendo lo que es el apilado de fotos con este tipo de objetivos que no conocía.

  12. #3852
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    397

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Si quieres calidad se necesita un carril micrométrico, los hay analógicos y digitales y lo más importante no es el numero de fotos si no la distancia entre foto y foto y eso está relacionado con la profundidad de campo. Hay formulas y calculadoras para ello.
    Aquí mismo hay toda la información, pero como el hilo es muy largo cuesta encontrarla. Te pongo el enlace de la calculadora y de la página Macros.
    http://www.fotomacro.cl/calculadora/
    http://www.macrosmuymacros.com/index.php/es/

    Estaba echando ya un ojo a los enlaces...en la calculadora, entiendo que he de usar la de "objetivo macro tradicional". Tengo un 100mm 2.8L de Canon y supongo que entra en esa categoría y no en "objetivos finitos".

    Y por otro lado la "distancia a fotografíar" es lo que mide en profundidad el objeto que quiero fotografíar o la distancia de la cámara hasta él? Supongo que es lo primero.

    Gracias!
    https://500px.com/p/alberto_rico

Página 321 de 322 PrimeroPrimero ... 22222272297307311316319320321322 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. macros
    Por rosabc en foro Macro
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 06/05/09, 21:39:34
  2. macros
    Por joao vecino en foro Macro
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 22/05/05, 21:49:20

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •