Sobre Canon 10-22 o Tokina 12-24

[caton9092]

Gracias por vuestra ayuda
Si tengo el 17-55 f:2.8 y voy a tener en breve el 70-200 f:2.8 IS USM
¿estaría mi equipo mas compensado si en vez de adquirir el Canon o el Tokina me decanto por un macro por ejemplo en 100 de Canon ? ¿ faltaria algo?
Saludos

[Luckas]

Pues todo depende de las fotos que te guste hacer, si vas a sacar preferentemente paisajes lo mejor es el angular, si te va la fotografía macro lo mejor el 100mm.
Buen equipo ya t¡enes; pero claro objetivos nunca nos sobran, aunque no todos nos hagan falta.
Te falta el flash (quizás también uno anular), el tripode, la rótula, un photobox, unos difusores, focos para iluminación de estudio, telescopio para discoping, etc... 8)

Lo que tienes que pensar no es lo que te falta, sino lo que te hace falta.

[El-Miguel]

La compensación te vendrá dada según la necesidad.

Si vas por paisajes el gran angular, pero si val al macro, el 100 mm...

[caton9092]

Lógico Sr. Luckas:
Me gusta la fotografia en general y estoy empezando en todo. Me tendre que agenciar un flash, un tripode y rotula el que tengo de Manfrotto con rotula pesa 2,750 Kg.
Por favor si en algunmomneto no estoy en el foro adecuado me lo co municais, estoy empezando y no deseo molestra.
Que flash para la 400 D o 30D ?
Que tripode para poder llevar sin mucho peso y rotula?
gracias