club 50mm

**Mara365** · 16/08/12, 16:48:13

Bueno está vez no es un retrato lo que os dejo para cambiar un poco !!!!
[IMG]

Libertad por Mra.photography, en Flickr[/IMG]

**Alfredo8** · 16/08/12, 20:40:40

Hola, estrenando el Sigma 1.4f, aún me falta bastante para dominar este magnifico objetivo ,saludos.

LA PARTITURA-4240 por ALFREFOTO, en Flickr

**tomìa** · 16/08/12, 20:53:56

Iniciado por Alfredo8

Hola, estrenando el Sigma 1.4f, aún me falta bastante para dominar este magnifico objetivo ,saludos.

LA PARTITURA-4240 por ALFREFOTO, en Flickr

...en esta compo el foco esta donde debe, en la partitura.
Buena luz ambiente.

**tomìa** · 16/08/12, 21:33:03

otra con el ZE....

**tomìa** · 16/08/12, 22:14:43

la ultima con el Planar 50ZE que me voy a cenar....

**Alfredo8** · 17/08/12, 17:27:48

Buenas fotos y exposición , una pregunta ¿ este Zeiss es el 50 1.4 f ? , saludos

Iniciado por tomìa

otra con el ZE....

**tomìa** · 17/08/12, 18:10:11

Iniciado por Alfredo8

Buenas fotos y exposición , una pregunta ¿ este Zeiss es el 50 1.4 f ? , saludos

...si, es con el Carl Zeiss Planar 50/1,4 ZE, tenia ganas de tener esta óptica por el enfoque manual, enfocas donde quieres y ahí se queda el foco, para disfrutar.......para el trabajo tengo otras herramientas.
un abrazo.

**eb4bcs** · 17/08/12, 18:47:58

Por esto me gusta el planar 50 1,7 (Es un recorte donde se aprecia la nitidez del bicho). No hay nada de procesado, de raw a jpg

El recorte

**Alfredo8** · 17/08/12, 18:53:07

Iniciado por tomìa

...si, es con el Carl Zeiss Planar 50/1,4 ZE, tenia ganas de tener esta óptica por el enfoque manual, enfocas donde quieres y ahí se queda el foco, para disfrutar.......para el trabajo tengo otras herramientas.
un abrazo.

Pues , este objetivo era con el Zeiss planar macro f 2, los únicos que me gustaban , el macro planar lo descarté por precio , pero es el mejor , y del 50 1.4f ZE , me gustaba incluso mas que el Sigma , pero todas las fotos que he visto , resulta que el Sigma es mas agudo a 1.4f , pero la construcción y el enfoque aunque manual , no supone ningún problema , éste lo tiene muy suave y con una pantalla partida , se parece mucho a como tirabamos hace unos años..., lo que tambien me gusta de éste Zeiss , es la confianza de saber que nunca tendrás una avería con el motor de enfoque , je je ,a la larga , siempre durará mas que el sigma por logica, saludos.

**tomìa** · 17/08/12, 19:06:57

Iniciado por Alfredo8

Pues , este objetivo era con el Zeiss planar macro f 2, los únicos que me gustaban , el macro planar lo descarté por precio , pero es el mejor , y del 50 1.4f ZE , me gustaba incluso mas que el Sigma , pero todas las fotos que he visto , resulta que el Sigma es mas agudo a 1.4f , pero la construcción y el enfoque aunque manual , no supone ningún problema , éste lo tiene muy suave y con una pantalla partida , se parece mucho a como tirabamos hace unos años..., lo que tambien me gusta de éste Zeiss , es la confianza de saber que nunca tendrás una avería con el motor de enfoque , je je ,a la larga , siempre durará mas que el sigma por logica, saludos.

...yo vendí el Sigma 50mm/1,4 del que estaba muy, pero que muy contento, hace poco tiempo aquí en el foro (seguro que el amigo "descalabro" esta disfrutando con él) justamente para obligarme a cuando saliera la ocasión comprar el Planar 50/1,4....salió y encantado: construcción inmejorable, precisión mecánica y calidad óptica sobresaliente. Es otra forma de fotografiar, mas a la antigua usanza, hacia tiempo que quería tenerlo y al final me dije que si no vendía el Sigma no compraría el Zeiss......uno sale, otro entra, no hay más.

**Alfredo8** · 17/08/12, 19:22:43

Iniciado por tomìa

...yo vendí el Sigma 50mm/1,4 del que estaba muy, pero que muy contento, hace poco tiempo aquí en el foro (seguro que el amigo "descalabro" esta disfrutando con él) justamente para obligarme a cuando saliera la ocasión comprar el Planar 50/1,4....salió y encantado: construcción inmejorable, precisión mecánica y calidad óptica sobresaliente. Es otra forma de fotografiar, mas a la antigua usanza, hacia tiempo que quería tenerlo y al final me dije que si no vendía el Sigma no compraría el Zeiss......uno sale, otro entra, no hay más.

Y despues de probar los dos . ¿ cual te parece major ? , ah otra cosa , dices que enfocas y se queda enfocado , bueno yo con todos los AF tambien , al tener disociado el boton del AF del de disparo a tro , enfoco con éste , y mido exposición y disparo con el predeterminado , me imagino que esto ya lo sabias , pero si no lo has probado , te aconseo lo pruebes , es mucho mejor , saludos.

**tomìa** · 17/08/12, 20:12:55

Iniciado por Alfredo8

Y despues de probar los dos . ¿ cual te parece major ? , ah otra cosa , dices que enfocas y se queda enfocado , bueno yo con todos los AF tambien , al tener disociado el boton del AF del de disparo a tro , enfoco con éste , y mido exposición y disparo con el predeterminado , me imagino que esto ya lo sabias , pero si no lo has probado , te aconseo lo pruebes , es mucho mejor , saludos.

Con el Sigma nunca tuve ningún problema de enfoque reencuadre (tambien lo tengo disociado como tu)...la cuestión es que yo quiero el Zeiss para disfrutar del enfoque manual cuando salgo como un aficionado mas y eso el Sigma no me lo daba, al menos en la medida que me lo dá el Planar: suavidad en recorrido largo de enfoque y una cosa importante, que teniéndolo el Sigma en buen grado, el Zeiss lo supera: discriminación de riqueza tonal.....vease esta foto de ejemplo:

la riqueza en matices es bestial en una situación de claros y sombras como se da en esta foto...........no se si me explico y se me entiende lo que quiero decir.
Hoy por hoy, y solo lo tengo 3 días, me quedo con el Zeiss 50/1,4ZE