club 50mm

[PuZzLe]

Tengo el 24-105 f/4L y varias fijas Canon de 50mm (f/1.8 II, f/1.4 USM y f/2.5 Compact Macro), en igualdad de condiciones (misma apertura) cualquiera de las fijas son más nítidas en los bordes que el 24-105 f/4L.

Hola compañero, leyéndote veo que mencionas el Compact Macro. Le he estado siguiendo un tiempo y me ha tentado varias veces comprarlo. Que opinión tienes sobre él? He leído que el enfoque no es muy rápido y tal. Pero por el "Macro" y el tema de las aproximaciones, yo le daría bastante partido. A ver que me puedes decir de esta lente. Te lo agradezco. Un saludo.

[marmumar]

Tengo el 24-105 f/4L y varias fijas Canon de 50mm (f/1.8 II, f/1.4 USM y f/2.5 Compact Macro), en igualdad de condiciones (misma apertura) cualquiera de las fijas son más nítidas en los bordes que el 24-105 f/4L.

Un millón de gracias.

[marmumar]

La foto de la clave alta, espectacular !!!!!


Comercial work

La clave alta, muy bonita.
El retrato, espectacular.
Felicidades.

[NerveNet]

Hola compañero, leyéndote veo que mencionas el Compact Macro. Le he estado siguiendo un tiempo y me ha tentado varias veces comprarlo. Que opinión tienes sobre él? He leído que el enfoque no es muy rápido y tal. Pero por el "Macro" y el tema de las aproximaciones, yo le daría bastante partido. A ver que me puedes decir de esta lente. Te lo agradezco. Un saludo.

Lo primero que debes saber sobre el Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro que su ratio de reproducción es 1:2, es decir, no es un macro verdadero donde consigues un ratio de reproducción de 1:1, para alcanzar el 1:1 o bien usas tubos de extensión o te compras el kit Canon específico para esta lente que incluye una óptica. La distancia mínima de enfoque es de 22,8 cm.

Lo segundo es que es tiene mucho pero que mucho recorrido el enfoque, supongo que para facilitar un enfoque manual y preciso, yo diría gira uno 210 grados o más. Esto que parece una ventaja en manual por contra en modo AF es la repera en lentitud.

Además:
6 hojas de diafragma rectos
No necesita parasol, el diseño que tiene ya lo incluye.
Permite montar en esos flash de anillo para macro.
Muy pocas distorsiones, diría que menos que los otros 50mm.
En cuanto a nitidez, se comporta de forma similar a los otros 50mm (f/1.8 II y f/1.4 USM) en sus aperturas equivalentes, a plena apertura es bastante nítido y más flojo en los bordes, a f/4 mejora brutalmente incluido bordes, y a f/5.6 todo perfecto.

Yo lo uso principalmente para fotografía de productos, algunos productos tienen una superficie del tamaño A3 así que el 50mm me viene de perlas para esas situaciones, productos pequeños tampoco son problema, sin embargo, para cosas diminutas no lo recomendaría.

Aquí dos fotos hechas con él:

[PuZzLe]

Gracias por tu amplia explicación. El macro que yo utilizaría no es para cosas diminutas. Principalmente seria para foto de producto también, fotos de joyas. Me lo pensare Jeje. Muchas gracias.

[Mara365]

La clave alta, muy bonita.
El retrato, espectacular.
Felicidades.

Gracias !!!!!

una +

[NerveNet]

Gracias por tu amplia explicación. El macro que yo utilizaría no es para cosas diminutas. Principalmente seria para foto de producto también, fotos de joyas. Me lo pensare Jeje. Muchas gracias.

¡Joyas! Bueno algo así de pequeñito no he probado a fotografiarlo con una 5D, tendría que probar, a ver si me animo el finde...

[NerveNet]

Gracias !!!!!

una +

Mala, ¡eres mala!

P.D. Preciosa, vaya tela esas uñas, mi rubia estaría como loca de contenta teniendo unas así...

[Terco]

Mara muy lindas las últimas tuyas.

Dejo 3, bandas Overkill y Kreator.



Overkill-6 by PhotoTerco, on Flickr


Kreator-9 by PhotoTerco, on Flickr


Kreator-17 by PhotoTerco, on Flickr


Saludos.

[gokusan]

Bonita serie Mara y Terco, felicidades.

Dejo alguna con el Sigma, a ver si lo llevo a que me arreglen el front focus.


Luz del Tajo por Gokusan***, en Flickr



Toledo por Gokusan***, en Flickr

[Jorge VI]

Ayudarme por favor.
Tengo un 24-105 F4L que tiene cubiertos los 50 mm. Lo que busco es nitidez sobre todo y mi pregunta es la siguiente:
¿merece la pena comprar un 50 mm 1.4? el 1.8 lo tengo descartado por que necesitaría el USM.
Gracias y espero hacer la pregunta en el hilo correcto.

Yo personalmente tengo también el 24 105 y he tenido todos los 50 de Canon (actualmente tengo el 50 1.2 L USM) Y te puedo comentar que en mi caso me decantaría por el 85 1.8 USM, que también he tenido (mejores colores y nitidez que el 50 1.8 y 50 1.4) el 50 1.4, es bueno, pero resulta algo blando, el 50 1.2 L USM, es un grandísimo objetivo, pero es un objetivo muy exigente en su manejo (en diafragmas abiertos, desenfoqua con una facilidad pasmosa) tiene un bokeh precioso , pero como te comento es un objetivo para gente muy experimentada, por precio y por efectividad como te he comentado el Canon 85 1.8 USM sin lugar a dudas. Un afectuoso saludo.

[adamigo]

Chulisimos esos paisajes con los reflejos del Sol, Goku.

Con el 50L



Exif

Saludos