Responder CitandoEn este caso solo será hasta que le hagas el primer retrato y le enseñes como ha quedado.....lo digo por experienciaIniciado por EVOO
He leído todos vuestros post sobre los 50mm... y me llega la semana que viene el 1.8. Mi novia os odia.
Master
Bien hecho EVO, no te vas a arrepentir.!
A ver esas fotos.!
Salu2.!
Dejo una ya que estoy por aca..
Camara: Canon 450D
Objetivo: Canon 50mm f1,8 II
ISO: 1600
Apertura: f/1,8
Velocidad: 1/60
Modo: Manual
Última edición por leandrocrespi; 29/10/09 a las 22:05:14 Razón: Poner Exifs
Participante
En este caso solo será hasta que le hagas el primer retrato y le enseñes como ha quedado.....lo digo por experienciaHe leído todos vuestros post sobre los 50mm... y me llega la semana que viene el 1.8. Mi novia os odia.
Tercer Dan
Te iba a contestar exactamente lo mismo...En este caso solo será hasta que le hagas el primer retrato y le enseñes como ha quedado.....lo digo por experiencia
Probablemente sea el juguete fotográfico, o más bien el único juguete tecnológico del que te diga que menos mal que te lo has comprado, en cuanto vea lo guapa que sale...
Expulsado
Jotafo y yo acabamos de hacer una comparativa entre
Canon 50mm 1.0 (ya no se vende) Canon 50mm 1.4 USM y Leica Noctilux 1.0
Resultados en este hilo.
http://www.canonistas.com/foros/opti...-f1-leica.html
Primer Dan
Bueno, a ver quien da los carnés del club que yo acabo de recibir este:
CARL ZEISS TESSAR 50mm F2.8 en formato M42
A ver de que soy capaz con este juguetillo que me ha salido por 15 euros en ebay.es .
Si alguien dispone de uno igual y quiere comentar .... soy todo ojos.
Saludos cordiales
http://500px.com/Pecetero
Primer Dan
Joder, me ha encantado esta foto!Claro, el 50 vale para todo. En retratos no tiene igual, pero en situaciones de escasa luminosidad, como un pabellón, es la caña, si bien, como dices, tienes que poder acercarte. También vale para paisajes
Saludos cordiales
http://500px.com/Pecetero
Primer Dan
Perdona mi ignorancia, pero por qué es imposible ese retrato con focal no fija?Yo también soy "politoxicómano". Me enganché primero al 50, luego al 10, y recientemente al ojo de pez de Samyang...
En principio, creo que sería más nítido en cámaras APS ya que solo usas la parte central. A f/1.4 no hay difracción que valga así que en principio no entramos en la zona peligrosa para los sensores APS.
Para FF, habría que irse al EF 85mm f/1.8 para lograr fotos similares. En realidad el 28 y el 50 en APS son como el 50 y el 85 en FF (no salen cifras exactas al multiplicar por 1,6 pero son las focales que hay). Se podría admitir en el club a poseedores del 85 en cámaras FF, sin ningún problema, que lo que nos gusta son las fotos más que la focal del bicho.
Voy con un retrato a f/1.4, de los imposibles si no es con focal fija
Ana Reojillo on Flickr - Photo Sharing!
Saludos cordiales
http://500px.com/Pecetero
Tercer Dan
Gracias por el comentario, esa es muy temprano, casi al amanecer, en el lago Nasser junto a la entrada al templo de Abu Simbel. Estábamos haciendo cola y era el único sitio al que mirar, se fotografiaba solo...
Pues es imposible porque no hay ningún zoom que abra a f/1.4 y consiga ese desenfoque tan brutal.
Fíjate en las costuras del cuello, por ejemplo.
El 50, en su versatilidad sin límites, también vale para flores... Esta es a f/4.5 que no siempre hay que abrirlo a saco (aunque tengo tendencia...) a esa apertura da una nitidez descomunal.
Última edición por bigdani; 30/10/09 a las 22:16:02
Primer Dan
Angaros, con esa modelo, creo que con cualquier objetivo andarías bárbaro. Igual, muy buena foto.
Tienes razón... le quita mérito a mis fotos... pero me tiene loco!!!
Primer Dan
Gracias por la explicación.
No me queda nada por aprender!
Saludos cordiales
http://500px.com/Pecetero
Normas de Publicación
Marcadores