Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
Creéis que vale la pena el 50mm usm o con el 50 mm stm es suficiente?? Tienene calidades similares?
(El usm anterior al serie L)
De los tres EF 50mm no-L ahora en venta, el EF 50mm f/1.8 STM es superior a los otros dos (EF 50mm f/1.8 II, EF 50mm f/1.4) en cuanto a nitidez, contraste, colores, y por supuesto, en relación calidad/precio (*), aunque a máxima apertura, gana el EF 50mm f/1.4:
(*) De aquí.
Saludos
Me apunto al hilo
Última edición por inakiles TP; 12/03/19 a las 10:29:46
En mensaje es de 2009, no se si seguirá por aquí...
He mirado en Flickr y pone que es el Canon EF 50mm 1.4
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
Marcadores