Página 2 de 11 PrimeroPrimero 12347 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 131

Tema: Sigma 120-400??

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    argentina, buenos aires, La Plata
    Mensajes
    12

    Predeterminado



    tal cual lo que dice revista digital, yo vi y lei ese test y coincido con ellos. el 120-400 sigma apo dg hsm, es realmente un acierto de sigma para los que necesitabamos un zoom de estas prestaciones pero no teniamos el bolsillo para el l blanco de canon.
    si bien es cierto qeu a su maxima apertura en 400 mm, pierde un poco de contraste, no es nada comparado con el precio y sus demas prestaciones.
    las fotos no se como subirlas soy nuevo. denme unos dias para conocer el foro y como subir las fotos y les mando algunas para que opinen.. saludos

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    argentina, buenos aires, La Plata
    Mensajes
    12

    Predeterminado

    hola gente aca va la muestra de foto del 120-400 sigma apo dg hsm, bueno espero criticas sino se ve la foto, esta en fotonaturaleza.org mi nombre gonzalo daniele de usuario y esta colgada.. porque me parece queno me acepto el link.. bueno dudas o lo que pueda ayudar de este lente manden nomas encantado de ayudar y colaborar..gracias por todo

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Móstoles
    Mensajes
    249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por djjavig Ver Mensaje
    Alex, no se ven las muestras!!
    Yo la veo perfectamente... no la ves?
    Afotando pistones

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    bilbao
    Mensajes
    1.160

    Predeterminado

    aupa alex! ando detras del sigma....pesa mucho? se puede tirar bien apulso con el?
    venga tio..un saludo y bonita foto la del porchata

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Móstoles
    Mensajes
    249

    Predeterminado

    Pues no pesa mucho, la verdad, hombre, si te vas a tirar un dia completo con el, quiza, pero 4 horitas las aguantas bien, pesa menos de dos kilos... bueno es que yo como me acostumbre a llevar a cuestas, sin monopie ni nada un 300 2,8 de Nikkor... (3 kg), pues todo me parece ligero jajaja.
    unn saludo!
    Afotando pistones

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    bilbao
    Mensajes
    1.160

    Predeterminado

    gracias por la info....he probado un 100-400 y me parece un trasto de mucho cuidado...ademas este vale la mitad y es menos cantoso....
    nada ahorrar toca pues....
    larga vida a los platero!

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    4.560
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por alex_uoho Ver Mensaje
    Yo la veo perfectamente... no la ves?
    Ahora si! Un lapsus de mi mozilla ...

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Móstoles
    Mensajes
    249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por joseba40d Ver Mensaje
    gracias por la info....he probado un 100-400 y me parece un trasto de mucho cuidado...ademas este vale la mitad y es menos cantoso....
    nada ahorrar toca pues....
    larga vida a los platero!
    Amén! jejeje
    Afotando pistones

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Galiza
    Mensajes
    610
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    De verdad que si me explota la cabeza es por culpa de este post...ando loco detras de un tele y por causas de stock ando esperando...mirando multitud de muestras y webs sobre fofotgrafia de aves hablan muy bien sobre este objetivo; y la verdad que para el precio que tiene es de muy a tener en cuenta, la cosa es que mi primera opción es el 300 f4 is o el 400 f5.6 de canon, y en un primer momento deseche la posibilidad del 100-400L por el tema de su luminosidad en el mayor rango focal, su precio...pero este 120-400 es muy interesante tanto por precio como por el rango focal como por el estabilizador.
    ¿Comparativa con el 100-400L?
    Saludos
    50d-Canon 300 f4-Sigma 70-200 f2.8 II Apo Ex dg _Manfrotto 055xprob...

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Galiza
    Mensajes
    610
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Ahora que lo pienso tambien el Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF) me parece una lente interesantisima y parece ser que va mejor que este Sigma...
    50d-Canon 300 f4-Sigma 70-200 f2.8 II Apo Ex dg _Manfrotto 055xprob...

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Santiago, Chile
    Mensajes
    207

    Predeterminado

    no tengo niuno de los teles asiq opino por lo que he leido de reviews y de otra gente.

    Pabolinho: Si puedes hacerte con el 100-400 L ..hazlo la otra es hacerte con una focal fija..pero la versatilidad del 100-400 es un buen plus para muchos. Lo que no entiendo esque deseches el 100-400 L por su luminosidad pero pienses en un 200-500 que termina en 6.3( y q a 200 es 5.6...).
    Yo creo que si no es el copito..la mejor opcion es lejos el 120-400, yo lo ando mirando de puro baboso pero apenas tenga el dinero tengo claro q será ese el que elejiré :P

    saludos

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    en la ciudad
    Mensajes
    151

    Predeterminado

    Otro tele a la lista, el 120-400. gracias a djjavig por la review.

    Saludos

Página 2 de 11 PrimeroPrimero 12347 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 11
    Último mensaje: 08/08/08, 08:47:25
  2. Respuestas: 2
    Último mensaje: 29/01/08, 21:10:46

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •