Responder Citando
Bueno, lo primero de todo quiero dejar claro que no soy ningún fotógrafo profesional, soy un simple aficionado y que lleva poco tiempo con la fotografía, pero me considero muy exigente con los resultados obtenidos.
Esta tarde he podido realizar unas pocas fotos para tomar un pequeño contacto con el objetivo y como tal todo tiene un tiempo de aprendizaje.
Mis primeras impresiones han sido buenas.
Como he comentado antes he tenido hasta hace pocos días que lo vendí el canon 100-400. Con este objetivo y cuando tenia la 5D MK II los resultados me parecían muy buenos (no se si por la óptica o por la cámara).
Desde que tengo la 7D he sido casi incapaz de poder sacar una foto en condiciones sin que me saliera trepidada tirando a pulso, se nota el factor de multiplicación de esta última máquina, y si ha esto le sumamos que tengo el pulso para tocar panderetas, nos os quiero contar los resultados.
Hoy con el sigma 120-400 he sido capaz de sacar fotos a 400 mm más o menos decentes (espero poder probarlo más este finde y poder subir alguna foto, se nota que el estabilizador de 4 pasos hace bien su función, el del canon es de 2 pasos y es más difícil su manejo. Eso sí, con el sigma se nota que tarda un pelín en estar activo, pero una vez accionado es perfecto. He llegado a disparar casi sin trepidación a 1/250 (con el canon en las mismas situaciones el resultado era una foto totalmente borrosa).
Una cosa que no me gustaba del canon era su sistema para el zoom de fuelle, no he llegado a acostumbrarme, con el sigma es coser y cantar, como en la mayoría de los teles, con algo más de medio giro llegamos casi desde 120 a 400 mm, eso si, me ha resultado algo duro, también me imagino que será porque el objetivo es nuevo, apenas sin uso.
En cuanto a nitidez, hay que reconocer que si ampliamos al 100% las fotos, las realizadas con el canon tienen más nitidez (muy poca), pero pienso que esto solo debe preocuparnos si vamos a imprimir nuestras fotos a tamaño cartel, para una impresión normal de hasta un A3 no vamos a notar esa diferencia.
Como conclusión (quizás un poco pronto, faltan hacer muchas más pruebas) el sigma me parece una buena inversión precio/calidad. No hay que olvidarnos que estamos hablando de un sigma que vale 750 - 800 € frente a un canon que vale 1300 - 1400 € (casi el doble).
Si alguno me pregunta con cual me quedaría, pues ahora mismo ni me lo pensaría, mi respuesta esta clara: sigma 120-400, prefiero perder ese poco de calidad (nitidez) con respecto al 100-400, pero ganarla en estabilidad y manejo, es decir poder conseguir un mayor numero de fotos sin que salgan movidas, y un mejor manejo del zoom.
Iniciado por fjpb36
Marcadores