Que conste que no henprobado ninguno de los dos, pero quizas ya no son tan buenos como antes. Que por que? Por la tremenda densidad de pixels de nuestras apsc de 24mpix.
En realidad seria mas correcto decir que los actuales sensores exigen mas. Porque obviamente no es que los objetivos empeoren
Antes esas opticas iban bien, quizas hasta sobradas, pero ahora quizas no.
Recuerdo hace un tiempo haber visto la resolucion que era capaz de dar el 15-85 y aunque no recuerdo el dato, si recuerdo que me habia sorprendido por bajo.
Yo por ejemplo tengo el sigma 150-600c y en la 80D no me entusiasma, aunque cuando el sujeto esta cerca, bueno, no esta mal. Pero al usarlo en una 1D MK4 (sensor apsh, 1.3x, y 16mpix) pude comprobar que va mucho mejor, pero vamos, de forma evidente. Con el canon 2.8 macro (no L, el de siempre) pasa parecido.
Supongo que si cojo un 500 f4 ultima version, no notare tanta cosa, porque imagino que va mas sobrado.
Asi que en parte, solo en parte, imagino que se pasan de moda por eso. La gente ya no los percibe como tan buenos. Y luego esta el simple hecho de que salen nuevas opticas y luego mas nuevas opticas... Y esto van quedando enterrados.
Que decepción... pensaba que la lente "no envejecía" aunque aumentaran los Mpx de la camara...
Estoy planteando dar el salto a la 80D (algun dia no muy lejano espero...), creeis entonces que este objetivo ya no se comportaría bien del todo con una camara de 24 Mpx?
Cual sería para vosotros el nº 1 para APSC que tenga cierto rango de zoom, como por ejemplo tenía el 15-85?
saludos
A ver, yo tengo la 80D, pero no el 15-85. No se exactamente como se comporta, seguro que no tan bien como antes en otros cuerpos con menos mpix, pero esto no quiere decir que fatal. No lo se, a ver si alguien que lo use sobre un sensor de 24mpix y que a poder ser lo haya usado tambien sobre uno de bastantes menos, puede darnos info mas fiable.
Mirando en la utilidad de dxomark, que da el el dato de mpix perceptuales podemos sacar qlgunas conclusiones, pero ojo, este dato se refiere a la nitidez maxima que puede dar un objetivo sobre una camara determinada, pero puede ser que uno de una nitidez maxima menor que otro, pero sin embargo, de "media" por asi decir, el de menor nitidez maxima se comporte mejor y eso no sale ahi, para saber eso habria que ver analisis mas detallados.
Dxomark establece que lo normal en un objetivo es que de una nitidez maxima en mpix perceptuales entre el el 60% y el 100% de los mpix de la camara. No se en full frame pero en apsc creo que nada se acerca al 100.
Sobre camara eos 760d de 24mpix (hablo de memoria pq lo vi hace un rato y ahora desde el movil es un lio... Asi que no descarteis que me equivoque en alguna cifra):
-Sigma 18-35 16pmpix
-Canon 16-35 f4L 16pmpix lo cual esta muy bien para una optica full frame sobre apsc, se nota que es bastante moderna y esta preparada para la 5ds, porque aunque a algunos les sorprenda, las opticas ff muchas veces no son para tirar cohetes en apsc. La explicacion es facil, las ff tienen mucha menos densidad de pixels y son menos exigentes.
-Sigma 17-70 contemporary 11pmpix
-Canon 15-85 10pmpix
-Canon 17-55 2.8 10pmpix
-Canon 17-40 f4 9pmpix. Este es el antecesor de 16-35 f4 y era muy utilizado por usuarios de apsc que pensaban en dar el salto a ff.
Etc etc etc.
Yo tengo el sigma 18-35 y opticamente es una gozada, pero tiene handicaps importantes como un af inconsistene, que para mi uso no me importa mucho, pero para mucha gente...
Solo puedo hablar maravillas de mi 15-85, esos 15 (que equivalen a 24mm. dan muuuucho juego). Lo tuve soldado a mi 550 hasta que la vendí por pasar a FF.
Ninguno de los dos es una maravilla pero yo he tenido ambos en una 60D y después de unos meses vendí el 18-135 pues en mi opinión ( ojo, opinión de simple aficionado) es mejor el 15-85.
Saludos.
Es lo mejor que he tenido desde que estoy con Canon. El 15-85 es el objetivo. El 18-135 me dio en su día muchas satisfacciones, y antes de mal venderlo, lo utilizo con la M5. El se va soldado en la 70D es el 15-85. Focal perfecta.
Marcadores