Cual cogerías sobre los 400mm

[fordfebe]

Yo quiero un canon 400 5.6, yo quiero un canon 400 5.6, yo quiero un canon 400 5.6, yo quiero un canon 400 5.6,....

[webyako]

Yo quiero un canon 400 5.6, yo quiero un canon 400 5.6, yo quiero un canon 400 5.6, yo quiero un canon 400 5.6,....

Vale entiendo el que prefieres

[Alfre]

Yo he vendido el 100-400 para coger el 400 5,6 , voy a recogerlo ahora en un rato.Al final el tema es ese , que tiras siempre a 400 mm y para eso te pasas al fijo.Si como te han dicho , al final el 300 va a estar siempre o casi siempre con el dupli pues........
Además leí en este foro que aún siendo la misma distancia focal , 400 mm , llega mas lejos 400 5,6 que el 100-400.Me gustaria saber si esa diferencia es apreciable o es poquita cosa , que es lo que yo me imagino.

[Garabato]

Llevo tiempo dando vueltas sobre cual es la mejor opción en calidad habría para llegar sobre los 400mm.

Tener en cuenta que ya tengo el 70-200 f4 L.

100-400 f4,5-f5,6 L IS. Es el más polivalente ya que es el único zoom de los tres. En contra tiene que para usarlo casi siempre a 400 es el que peor calidad optica tiene (si estoy equivocado me lo decis)

400 f5,6. Un viejo de canon ya que tienen mucho tiempo el mercado, por lo que su calidad optica y robustez está más que probada. (era la opción que me gustaba)

300 f4 IS + tc 1,4. Es la opción que se me ha metido en la cabeza. La razón es que junto con mi copito llegaría a 300 con f4, con una calidad sin discusión, y además con el tc que ya tengo, podría llegar a 420 con f5,6, pero ¿con que calidad?, ¿como de rápido el enfoque?.

Bueno, pues espero vuestros comentarios, consejos y opiniones.

Gracias.

Si necesitas los 400mm sin duda el 5,6
Yo acabo de vender uno en el mercadillo (por dinero no por falta de calidad) y he tenido el 300 pero con el 1,4 pierde mucha velocidad.
El 400 es un tiro en velocidad y es muy nitido, ligero.. da mucho mas de lo que parece a simple vista.

[JOXEAN]

yo tuve el 100-400,y me daba cuenta que el 90% de las fotos tiraba a 400 asi que lo vendi y me traje el 300 f4 + el dupli 1,4,y la verdad es que estoy encantado,tiene una nitidez brutal y con el dupli no pierde apenas calidad,respecto a las ventajas del zoom,en mejor zoom son las piernas.saludos

[pelukass]

El 400 mm es el ideal, aunque el 100-400 tambien es una arma a tener en cuenta. mi experiencia con multiplicadores desaconseja la tercera opción.

SALUD

[jaberlanga]

Yo si pudiera, cogería el 400, pero lo usaría mucho menos que el 100 - 400, depende del uso que le vayas a dar te saldrá más a cuenta el polivalente aunque pierdas un poco de nitidez a 400,.,.,.,.,,.
Saludos.

[aponso]

Tengo el 300 y el 400... Y desde que compré el ultimo el primero solo ha salido de la caja para usarlo en un bebedero donde el 400 se me iba demasiado largo. Desde mi punto de vista, el 400 sin dudarlo. El 300 con el extender te pierde mucha calidad y velocidad de enfoque, y como dice garabato, es liegro, rápido y muy nitido. Además, en todo caso, si necesitaras una focal intermedia entre 200 y 400 lo arreglas poniendole un dupli al copito.

[quiles2009]

Y alguien podría subir una prueba de de lo que da de sí un 400 fijo y un 200 + x2 ó 300 + x 1,4 donde se pueda comparar la calidad de ambas?

[drdiez]

Yo tuve el 100-400, y si es muy polivalente pero por encima de 300 le faltaba nitidez.

Totalmente de acuerdo

[J.J.]

Una pregunta y que alguien que lo tenga nos lo aclare, si este compañero tiene el copito una opción podría ser montarle un multiplicador X1.4 o X2.


¿Es buena opción montar estos convertidores?

Lo pregunto porque en un futuro tengo pensado irme a un copisto y después como al compañero para no quedarme corto sopesaba algo de esto.

saludos.

Yo tengo un copisto y un 1,4X y mi impresión es que para ornitología te quedas corto y con el 2X creo que pierdes el autofocus.

Saludos.

[cazadorwindsurfer]

Enfoca como un tiro, sin el extender y es inapreciable el retardo con él. Nítido a rabiar sin el ex.
Yo quería un 100-400 pero no me gustaba su sistema de trombón, las posibles tomas de aire contaminado y su is ya un tanto antiguo.
Reconozco que el 300 te limita, porque, o entra o no entra, pero para mí, que no lo voy autilizar en fotog.de naturaleza, (en la que seguro el 400 es más idóneo), me permite por su peso, ya en el límite de mi resistencia, el portarlo en determinados tipos de fotografía. Me gustan los rostros y hago unos perfectos robados., incluso con el extender.
Cuando Canon renueve el 100-400 venderé el 300. aunque tampoco descarto, el hacerme con un 300 2,8 y meterle por detrás (perdón) el 1,4 y el 2