Cual cogerías sobre los 400mm

[kados]

En el enlace propuesto hay imágenes de prueba y conclusiones que dicen que el 400 f/5.6 va más fino que el 300 f/2.8 + 1.4x. Aunque ...

La verdad, no creo que jueguen en "la misma liga". No es lo mismo un 2.8 (y su precio), que el 5.6 (y su tercio de precio), sin estabilizador y el (doble? de) peso.


«The candidates are the EF400 f/4DO, EF400 f/5.6L, EF100-400 f/4.5-5.6L, EF300f/2.8L + 1.4x, EF 70-200 f/2.8L + 2x.»
[...]
«At f/5.6, the EF400/5.6 is the clear winner, only the 400DO challenges it for supremacy presumably due to it being stopped down by one stop where all other candidates are wide open at f/5.6. A significant step down and nearly identical are the 100-400 and the 300/2.8+1.4x. The 70-200 with 2x is awful relative to the others losing almost all fine detail. »

NatureScapes.Net • View topic - The Great 400mm Canon Shootout

[aponso]

Despues de un dia compartiendo bebedero con un compi y su 300 2.8, estoy de acuerdo en que el 300 + 1,4 no es mejor que el 400o la diferencia es minima, aunque si que me pareció superior el conjunto 300 + 2x contra el 400 + 1,4x. Insisto, pruebas hechas en un bebedero una mañana temprano, no puedo decir que fueran concluyentes...

[duranaf]

Despues de un dia compartiendo bebedero con un compi y su 300 2.8, estoy de acuerdo en que el 300 + 1,4 no es mejor que el 400o la diferencia es minima, aunque si que me pareció superior el conjunto 300 + 2x contra el 400 + 1,4x. Insisto, pruebas hechas en un bebedero una mañana temprano, no puedo decir que fueran concluyentes...

¿ves superior al 300+2x, en definicion o porque aun mantiene el AF? de todas formas y aceptando cualquier supuesto ganador, creo que en esta comparativa entre 300 f2,8 y 400 f5,6 las diferencias deben ser casi inapreciables pensando solo en la definicion, y sin tener en cuenta aspectos como AF, peso etc.

[Signatus]

con fotos de uno y otro al mismo sujeto y parámetros, para comparar, podríamos ver si el 300 f2.8 +2x es superior al 400 f5.6+ 1.4x

por cierto, el 300 con el duplicador... se queda en f4?

por otra parte, si no me equivoco el 400 con el 1.4x no pierde el af, al menos eso he entendido en esta tabla

Canon Extender EF 1.4x II Compatibility Chart

corregirme si me equivoco, gracias

saludos

[Er Komandante]

Acaba de llegarme una lente poco conocida por estos lares: un Sigma 400mm f/5.6 APO Telemacro. En las primeras pruebas ha respondido francamente bien, para mi gusto un pelín bajo de contraste, pero nada grave en absoluto, y una calidad de imagen notable, además muy homogénea de centro a esquinas. Tiene una función macro 1:3 muy interesante, en este aspecto muchísimo mejor que el Canon 400mm, que lo hace ideal para fotografiar bichos como libélulas. El enfoque de mi unidad es bastante lento.

Hace años que se dejó de fabricar, y unidades como la mía tienen problemas de compatibilidad que la hacen utilizables sólo a f/5.6 en cámaras digitales (con otros diafragmas da error 99). Pero si encuentras el mismo modelo con enfoque HSM, el Sigma 400mm f/5.6 APO Telemacro HSM, que tiene misma calidad óptica (y no me sorprendería que una copia correcta se acercase e incluso igualara al Canon, al menos la mía es muy buena), y lo encuentras rechipeado (para que funcione en todos los diafragmas), habrás encontrado un tesoro; en muchos sitios se encuentra tirado de precio, a la cuarta parte del Canon nuevo o incluso menos. El problema es que es complicadillo de encontrar. Saludos.

[duranaf]

con fotos de uno y otro al mismo sujeto y parámetros, para comparar, podríamos ver si el 300 f2.8 +2x es superior al 400 f5.6+ 1.4x

por cierto, el 300 con el duplicador... se queda en f4?

por otra parte, si no me equivoco el 400 con el 1.4x no pierde el af, al menos eso he entendido en esta tabla

Canon Extender EF 1.4x II Compatibility Chart

corregirme si me equivoco, gracias

saludos

NO te equivocas, pero ese autofoco a f8 solo lo mantiene en cuerpos EOS serie 1 y 3 seleccionando el punto de enfoque central... las 5D creo que tambien lo mantienen a f8 con el punto central

[Signatus]

aahm, ok, es verdad, había olvidado que depende del cuerpo que se le ponga. Pues entonces si la 5D solo lo mantiene a f8 y en el punto central, la 7D probablemente ya no... tenía la esperanza que sí pero bueno, habrá que enfocar manualmente entonces, a no ser tapando ciertas conexiones como he leído en algún hilo

Gracias por la aclaración duranaf, un saludo

[duranaf]

aahm, ok, es verdad, había olvidado que depende del cuerpo que se le ponga. Pues entonces si la 5D solo lo mantiene a f8 y en el punto central, la 7D probablemente ya no... tenía la esperanza que sí pero bueno, habrá que enfocar manualmente entonces, a no ser tapando ciertas conexiones como he leído en algún hilo

Gracias por la aclaración duranaf, un saludo

Puedes estar seguro, con tu 7D tendras que enfocar en manual o hacer el "truco" de tapar los contactos del multiplicador, por el foro hay informacion de como se hace, incluyendo fotos, de todas formas yo lo he hecho y al final deje de usarlo porque de esa manera le costaba mucho enfocar a mi cámara. Cuando uso multiplicadores con el 100-400 enfoco en manual.

[Gipaetus]

Buenas

Yo tuve el 300 f4 L IS+1,4x y 2x durante 6 años, el resultado con el 1,4x era más que aceptable en cuanto a nitidez y enfoque, vamos que practicamente dejé "soldado" el multiplicador al objetivo, la pérdida de foco no era importante, a nos ser que hubiera poca luz o contraste en el ambiente.
...me salió la oportunidad de cambiarlo por el 100-400 L IS, y desde hace 1 año disparo con este y la verdad es que estoy de acuerdo en cuanto a la perdida de calidad que todos advierten cuando lo usas en focal 400, pero también debo decir que el contraste que proporciona este objetivo no lo da el 300.

Saludos

[Signatus]

Puedes estar seguro, con tu 7D tendras que enfocar en manual o hacer el "truco" de tapar los contactos del multiplicador, por el foro hay informacion de como se hace, incluyendo fotos, de todas formas yo lo he hecho y al final deje de usarlo porque de esa manera le costaba mucho enfocar a mi cámara. Cuando uso multiplicadores con el 100-400 enfoco en manual.

pues nada, entonces será cosa de acostumbrarse al enfoque manual


gracias de nuevo, saludos

[webyako]

Acaba de llegarme una lente poco conocida por estos lares: un Sigma 400mm f/5.6 APO Telemacro. En las primeras pruebas ha respondido francamente bien, para mi gusto un pelín bajo de contraste, pero nada grave en absoluto, y una calidad de imagen notable, además muy homogénea de centro a esquinas. Tiene una función macro 1:3 muy interesante, en este aspecto muchísimo mejor que el Canon 400mm, que lo hace ideal para fotografiar bichos como libélulas. El enfoque de mi unidad es bastante lento.

Hace años que se dejó de fabricar, y unidades como la mía tienen problemas de compatibilidad que la hacen utilizables sólo a f/5.6 en cámaras digitales (con otros diafragmas da error 99). Pero si encuentras el mismo modelo con enfoque HSM, el Sigma 400mm f/5.6 APO Telemacro HSM, que tiene misma calidad óptica (y no me sorprendería que una copia correcta se acercase e incluso igualara al Canon, al menos la mía es muy buena), y lo encuentras rechipeado (para que funcione en todos los diafragmas), habrás encontrado un tesoro; en muchos sitios se encuentra tirado de precio, a la cuarta parte del Canon nuevo o incluso menos. El problema es que es complicadillo de encontrar. Saludos.

Y si no está rechipeado lo mandas a SIGMA y te lo rechipean por porquito dinero, pero encontrar uno de esos tiene que ser francamente dificil, y lo del enfoque lento es desde luego un problema cuando menos.

salu2

[webyako]

Buenas

Yo tuve el 300 f4 L IS+1,4x y 2x durante 6 años, el resultado con el 1,4x era más que aceptable en cuanto a nitidez y enfoque, vamos que practicamente dejé "soldado" el multiplicador al objetivo, la pérdida de foco no era importante, a nos ser que hubiera poca luz o contraste en el ambiente.
...me salió la oportunidad de cambiarlo por el 100-400 L IS, y desde hace 1 año disparo con este y la verdad es que estoy de acuerdo en cuanto a la perdida de calidad que todos advierten cuando lo usas en focal 400, pero también debo decir que el contraste que proporciona este objetivo no lo da el 300.

Saludos

Ese 300 + el 1,4 es comparable en calidad con el 400??

salu2