Ver Resultados de Encuesta: ¿que opción eliges sore los 400mm?

Votantes
229. No puedes votar en esta encuesta
  • Canon 400mm f5,6 L USM

    82 35,81%
  • Canon 100-400mm f4,5-f5,6 L IS USM

    120 52,40%
  • Canon 300 mm f4 IS USM + TC 1,4x

    27 11,79%
Página 9 de 10 PrimeroPrimero ... 478910 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 97 al 108 de 109

Tema: Cual cogerías sobre los 400mm

  1. #97
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Tarifa
    Mensajes
    11

    Predeterminado



    Hola yo tengo el 300mm L f4 no is y lo utilizo a veces con el 1.4X. Estaba pensando en cambiar el 300mm por el 400mm 5.6. ¿creeis que merece la pena?, ¿ganaré en calidad de imagen?
    saludos

  2. #98
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    65

    Predeterminado

    Si ya tienes esa combinación... yo no cambiaría. El 300 f4 is a f8 da imágenes tan nítidas como el 400 f5.6 lo único que las esquinas gana por goleada el 400. Con la 7D esta ventaja del 400 se queda en nada.
    Ese 400 lo único "malo" que tiene es su f5.6 y su falta de estabilizador... en fin lo hablado y hablado y hablado... yo me decanté al final por el 300 + TC.

  3. #99
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    4.560
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por javioteles Ver Mensaje
    Hola yo tengo el 300mm L f4 no is y lo utilizo a veces con el 1.4X. Estaba pensando en cambiar el 300mm por el 400mm 5.6. ¿creeis que merece la pena?, ¿ganaré en calidad de imagen?
    saludos
    Si siempre lo estas utilizando con el dupli, SI lo cambiaría.

  4. #100
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    En la Ciudad Encantada
    Mensajes
    221

    Predeterminado

    Cita Iniciado por AlePuerto Ver Mensaje
    Me estoy volviendo un poco más loco aún después de leer una a una vuestras respuestas en este hilo.
    Estoy buscando un tele para fauna, actualmente tengo el 70-300 de canon y ya va siendo hora de dar el salto a los 400 y pensaba en ahorrar para el 100-400 y deshacerme del 70-300 peeeero ahora estoy pensando pillar el 400 fijo f5.6 y quedarme con el 70-300.
    Uuuufff...
    Yo estoy como tu, pero peor aún, por que no tengo ninguno, me he leído el post entero de conozcamos mejor el 400 fijo serie L y sigo teniendo mis dudas, por que en tus mejores fotos con el 100-400, ves una fotos muy parecidas a las del 400 fijo y NO una diferencia abismal en cuanto a nitidez se refiere, no he probado ninguno de los dos, pero para recechar mamíferos, hide o aves que es lo que suelo hacer yo,quizás me venga bien tener focal, pese a los que lo tienen que me digan que el 90% de las fotos las tiran a 400.
    Saludos

  5. #101
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    1.024

    Predeterminado

    Buenas; Qué opinión tenéis del Canon 400 mm. f 5.6 L. Sin IS mal, verdad? condenado a llevar siempre el trípode con él. Gracias anticipadas

  6. #102
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Barcelona / L'H
    Mensajes
    2.162

    Predeterminado

    Cita Iniciado por txus2006 Ver Mensaje
    Buenas; Qué opinión tenéis del Canon 400 mm. f 5.6 L. Sin IS mal, verdad? condenado a llevar siempre el trípode con él. Gracias anticipadas
    Creo que actualmente no tiene sentido plantearse estos tres objetivos...

    Sus diseños ópticos son muy antiguos.
    El 100-400 (la I) no va bien a 400, que es donde más se suele utilizar y el sistema de zoom por desplazamiento de barril hace que se mueva mucho cuando lo utilizas, por lo que es facil perder estabilidad. El estabilizador de este objetivo es muy inferior a los actuales.
    El 300 f/4 Is tiene más calidad a 300, pero si le has de poner un extender la pierdes (aunque sea poca, que no lo es...), por lo que ye estás igual que con el 100-400 pero sin la polivalencia. El estabilizador suele acabar dando problemas.
    El 400 f/5.6 es el mejor de los 3, tiene más calidad, mejor nitidez y es más ligero. Si quieres esos 400mm es la mejor opción de los 3 y el tener o no tener estabilizador apenas si se nota en estos objetivos. El trípode no es necesario, se puede usar perfectamente a pulso porque, como ya he comentado, es muy ligero.

    Pero lo que decía al principio, son objetivos "obsoletos" cualquiera de las dos versiones de sigma, tanto el Comtemporany y más aún el Sport, mejoran la calidad de los Canon con una polivalencia mucho mayor (200mm más de rango focal).
    Yo siempre había sido un fan del Canon 400 f/5.6 (también he tenido el 300 f/4 IS y el 100-400, por eso digo lo que digo, no porque lo haya leído...), pero cuando pude compararlo (tuve los dos al mismo tiempo) con el Sigma 150-600 Sport, no me quedó ninguna duda. El Sigma (siendo un zoom) es mejor a 600 que el Canon a 400 (siendo fijo). Eso sí, con este si te has de plantear el uso de un trípode o un monopie.

    Si te planteas algo ligero y polivalente piensa en el Sigma 100-400 Contemporany (el tamron no lo he probado). Si te planteas fauna sin moverte, sin duda el 150-600 S y si te planteas fauna desplazándote tu objetivo es el 150-600 C

    También tuve el Tamron 150-600 (la versión I) pero a los dos meses me lo quité de encima, era tan malo (o peor) que el primer Canon 100-400 ....

    Saludos!
    La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla

  7. #103
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    1.024

    Predeterminado

    Cita Iniciado por josepgonzalez Ver Mensaje
    Creo que actualmente no tiene sentido plantearse estos tres objetivos...

    Sus diseños ópticos son muy antiguos.
    El 100-400 (la I) no va bien a 400, que es donde más se suele utilizar y el sistema de zoom por desplazamiento de barril hace que se mueva mucho cuando lo utilizas, por lo que es facil perder estabilidad. El estabilizador de este objetivo es muy inferior a los actuales.
    El 300 f/4 Is tiene más calidad a 300, pero si le has de poner un extender la pierdes (aunque sea poca, que no lo es...), por lo que ye estás igual que con el 100-400 pero sin la polivalencia. El estabilizador suele acabar dando problemas.
    El 400 f/5.6 es el mejor de los 3, tiene más calidad, mejor nitidez y es más ligero. Si quieres esos 400mm es la mejor opción de los 3 y el tener o no tener estabilizador apenas si se nota en estos objetivos. El trípode no es necesario, se puede usar perfectamente a pulso porque, como ya he comentado, es muy ligero.

    Pero lo que decía al principio, son objetivos "obsoletos" cualquiera de las dos versiones de sigma, tanto el Comtemporany y más aún el Sport, mejoran la calidad de los Canon con una polivalencia mucho mayor (200mm más de rango focal).
    Yo siempre había sido un fan del Canon 400 f/5.6 (también he tenido el 300 f/4 IS y el 100-400, por eso digo lo que digo, no porque lo haya leído...), pero cuando pude compararlo (tuve los dos al mismo tiempo) con el Sigma 150-600 Sport, no me quedó ninguna duda. El Sigma (siendo un zoom) es mejor a 600 que el Canon a 400 (siendo fijo). Eso sí, con este si te has de plantear el uso de un trípode o un monopie.

    Si te planteas algo ligero y polivalente piensa en el Sigma 100-400 Contemporany (el tamron no lo he probado). Si te planteas fauna sin moverte, sin duda el 150-600 S y si te planteas fauna desplazándote tu objetivo es el 150-600 C

    También tuve el Tamron 150-600 (la versión I) pero a los dos meses me lo quité de encima, era tan malo (o peor) que el primer Canon 100-400 ....

    Saludos!
    Gracias por tú opinión, me es valiosa.
    Me refería, solamente, al 400 mm. 5.6 USM L y no a los otros. Quizás, no lo sé, no era el lugar más apropiado para consultarlo. No encontré otro . Reitero, gracias y recibe un saludo. Txus

  8. #104

    Predeterminado

    Hola, tengo un 400 5.6 que he puesto a venta tras la compra de un Tamron
    150-600 G2 porque queria mas focal.
    Todavia no lo he podido probar a fondo, me acaba de llegar, pero de momento la gran diferencia de peso y volumen del tamron respecto al canon me da que usare mas el tripode con el aunque tenga estabilizador.
    El canon a parte de dar mucha calidad tiene la ventaja de que es muy manejable y lo considero que es una opción muy valida con un precio muy moderado.
    Ahora, si quieres mas focal ya es otra cosa, pero como 400 a nivel calidad precio creo que es insuperable. Casi todas las fotos que he hecho con el las he hecho a pulso y con resultados excelentes.
    Saludos.

  9. #105
    Fecha de Ingreso
    abr 2014
    Mensajes
    1.651

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Tomix Ver Mensaje
    Hola, tengo un 400 5.6 que he puesto a venta tras la compra de un Tamron
    150-600 G2 porque queria mas focal.
    Todavia no lo he podido probar a fondo, me acaba de llegar, pero de momento la gran diferencia de peso y volumen del tamron respecto al canon me da que usare mas el tripode con el aunque tenga estabilizador.
    El canon a parte de dar mucha calidad tiene la ventaja de que es muy manejable y lo considero que es una opción muy valida con un precio muy moderado.
    Ahora, si quieres mas focal ya es otra cosa, pero como 400 a nivel calidad precio creo que es insuperable. Casi todas las fotos que he hecho con el las he hecho a pulso y con resultados excelentes.
    Saludos.

    Confirmo lo que has dicho, este 400 mms 5.6 da muchas alegrias , lo uso mucho en las carreras de circuito y ahora está soldado a mi 5D mark IV :
    y que no sea muy luminoso para mi no es problema




  10. #106
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Mérida
    Mensajes
    2.650

    Predeterminado

    Ya aún mantengo un 400 5,6 y puede dar muchas satisfacciones todavía esta lente





  11. #107

    Predeterminado

    Fantastica nitidez!!!!!

  12. #108
    Fecha de Ingreso
    nov 2018
    Mensajes
    47

    Predeterminado

    Pues sinceramente, si buscas nitidez y calidad y teniendo en cuenta que ya tienes el 70-200, yo iría a por el 400 fijo. Consigues la focal que querías, con una calidad incuestionable (superior en esa focal a la que te pueda dar el 100-400), mucho más barato que el 100-400 (con el que te pisarías focales) y no necesitas echar mano del multiplicador (que tambien resta calidad y es un engorro estár poniendolo y quitándolo todo el rato.

Página 9 de 10 PrimeroPrimero ... 478910 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. que ultraangular hasta 24mm cogerias
    Por Tilellit en foro Angulares
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 12/10/09, 13:22:50
  2. Os cogerias estas 500D inglesas?
    Por Neofito en foro Comprar
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 07/07/09, 17:07:18
  3. Respuestas: 2
    Último mensaje: 16/10/08, 13:43:16
  4. Cual Sigma compro: 120-400mm/150-500mm
    Por sacromonte en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 23
    Último mensaje: 08/08/08, 11:51:31
  5. Respuestas: 6
    Último mensaje: 20/07/06, 19:56:14

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •