Ver Resultados de Encuesta: ¿que opción eliges sore los 400mm?

Votantes
232. No puedes votar en esta encuesta
  • Canon 400mm f5,6 L USM

    84 36,21%
  • Canon 100-400mm f4,5-f5,6 L IS USM

    121 52,16%
  • Canon 300 mm f4 IS USM + TC 1,4x

    27 11,64%
Página 10 de 10 PrimeroPrimero ... 58910
Mostrando resultados del 109 al 112 de 112

Tema: Cual cogerías sobre los 400mm

  1. #109
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.785

    Predeterminado



    Cita Iniciado por peñaromero Ver Mensaje
    Para el problema del encadre está el recorte que suples con tu camara tirando en RAW. Co el 100-400 llegas un momento en que tambien te sobra o falta focal, además debes tener en cuenta que este 300, que es el que yo tengo, tiene F4 y 5,6 con el 1,4, pero tiene IS.




    Ten en cuenta que no todas las cámaras enfocan con menos de 5,6 de luz, solo, en canon, las 1D.
    También funcionan perfectamente con 5D MARK III y IV y con 7D II y otras

    SALUD

  2. #110

    Predeterminado

    Ten en cuenta que los milímetros que dan los objetivos no son reales , no he probado el 400 4,6 pero te puedo asegurar que el 100-400 is versión 2 serán reales poco más de 350 mm

  3. #111
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.785

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Xonero Ver Mensaje
    Pues sinceramente, si buscas nitidez y calidad y teniendo en cuenta que ya tienes el 70-200, yo iría a por el 400 fijo. Consigues la focal que querías, con una calidad incuestionable (superior en esa focal a la que te pueda dar el 100-400), mucho más barato que el 100-400 (con el que te pisarías focales) y no necesitas echar mano del multiplicador (que tambien resta calidad y es un engorro estár poniendolo y quitándolo todo el rato.
    Hablando de focales el 70 200 es algo más ligero para cosas de deportes y retratos robados entre otras cosas frente al 100 400 que está más enfocado a naturaleza, pero no exclusivo. Luego vienen los gustos y las necesidades.

    SALUD

  4. #112
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.352

    Predeterminado

    Cita Iniciado por josepgonzalez Ver Mensaje
    Creo que actualmente no tiene sentido plantearse estos tres objetivos...

    Sus diseños ópticos son muy antiguos.
    El 100-400 (la I) no va bien a 400, que es donde más se suele utilizar y el sistema de zoom por desplazamiento de barril hace que se mueva mucho cuando lo utilizas, por lo que es facil perder estabilidad. El estabilizador de este objetivo es muy inferior a los actuales.
    El 300 f/4 Is tiene más calidad a 300, pero si le has de poner un extender la pierdes (aunque sea poca, que no lo es...), por lo que ye estás igual que con el 100-400 pero sin la polivalencia. El estabilizador suele acabar dando problemas.
    El 400 f/5.6 es el mejor de los 3, tiene más calidad, mejor nitidez y es más ligero. Si quieres esos 400mm es la mejor opción de los 3 y el tener o no tener estabilizador apenas si se nota en estos objetivos. El trípode no es necesario, se puede usar perfectamente a pulso porque, como ya he comentado, es muy ligero.

    Pero lo que decía al principio, son objetivos "obsoletos" cualquiera de las dos versiones de sigma, tanto el Comtemporany y más aún el Sport, mejoran la calidad de los Canon con una polivalencia mucho mayor (200mm más de rango focal).
    Yo siempre había sido un fan del Canon 400 f/5.6 (también he tenido el 300 f/4 IS y el 100-400, por eso digo lo que digo, no porque lo haya leído...), pero cuando pude compararlo (tuve los dos al mismo tiempo) con el Sigma 150-600 Sport, no me quedó ninguna duda. El Sigma (siendo un zoom) es mejor a 600 que el Canon a 400 (siendo fijo). Eso sí, con este si te has de plantear el uso de un trípode o un monopie.

    Si te planteas algo ligero y polivalente piensa en el Sigma 100-400 Contemporany (el tamron no lo he probado). Si te planteas fauna sin moverte, sin duda el 150-600 S y si te planteas fauna desplazándote tu objetivo es el 150-600 C

    También tuve el Tamron 150-600 (la versión I) pero a los dos meses me lo quité de encima, era tan malo (o peor) que el primer Canon 100-400 ....


    Saludos!
    Al final todo es cuestión de exigencias, pero no estoy nada de acuerdo con tu afirmaión, a no ser que el tuyo fuese una copia mala.

    Merops apiaster by Carles Just, en Flickr

    Golndrina by Carles Just, en Flickr

Página 10 de 10 PrimeroPrimero ... 58910

Temas Similares

  1. que ultraangular hasta 24mm cogerias
    Por Tilellit en foro Angulares
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 12/10/09, 14:22:50
  2. Os cogerias estas 500D inglesas?
    Por Neofito en foro Comprar
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 07/07/09, 18:07:18
  3. Respuestas: 2
    Último mensaje: 16/10/08, 14:43:16
  4. Cual Sigma compro: 120-400mm/150-500mm
    Por sacromonte en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 23
    Último mensaje: 08/08/08, 12:51:31
  5. Respuestas: 6
    Último mensaje: 20/07/06, 20:56:14

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •