Cual cogerías sobre los 400mm

[webyako]

Llevo tiempo dando vueltas sobre cual es la mejor opción en calidad habría para llegar sobre los 400mm.

Tener en cuenta que ya tengo el 70-200 f4 L.

100-400 f4,5-f5,6 L IS. Es el más polivalente ya que es el único zoom de los tres. En contra tiene que para usarlo casi siempre a 400 es el que peor calidad optica tiene (si estoy equivocado me lo decis)

400 f5,6. Un viejo de canon ya que tienen mucho tiempo el mercado, por lo que su calidad optica y robustez está más que probada. (era la opción que me gustaba)

300 f4 IS + tc 1,4. Es la opción que se me ha metido en la cabeza. La razón es que junto con mi copito llegaría a 300 con f4, con una calidad sin discusión, y además con el tc que ya tengo, podría llegar a 420 con f5,6, pero ¿con que calidad?, ¿como de rápido el enfoque?.

Bueno, pues espero vuestros comentarios, consejos y opiniones.

Gracias.

[castronight]

Buenas.

No se de calidades de objetivo ni rapidez de enfoque. Si noto una diferencia abismal en el tiempo de enfoque entre el 70-300 y el 100-400L, no se escapa un pajaro en vuelo al 100-400L. Lo que si tengo entendido es que los fijos dan mas calidad.

Uso tambien algunas veces ese 300 fijo que comentas ya que lo tiene un familiar, y mi mayor problema es la focal fija. En algunos casos, con tripode puesto y demas, te encuentras ante el problema que o esta lejos o esta cerca.

[duranaf]

Mira yo tengo el 100-400 y da una calidad realmente buena incluso a 400. Es versatilidad pura. No se te escapa un encuadre por eso mismo. Ya sea grande o pequeño el motivo. Pero no me atrevo a recomendartelo pues la decision es tuya y pudiera ser que lo que realmnete te importe sea la calidad a ultranza, en ese caso el 400 fijo con una calidad brutal ( no es que el 100-400 no tenga magnifica calidad lo que pasa es que la del fijo es asi, brutal. Pero lo que si que no haria es coger la opcion que segun dices mas te gusta, la del 300+1,4X creo que no te aportaria nada importante en tu equipo. Tu decides que quieres o versatilidad o calidad... pero por favor esto si que te lo digo: si ya tienes el copito no cojas la tercera opcion

[Espartano]

Una pregunta y que alguien que lo tenga nos lo aclare, si este compañero tiene el copito una opción podría ser montarle un multiplicador X1.4 o X2.


¿Es buena opción montar estos convertidores?

Lo pregunto porque en un futuro tengo pensado irme a un copisto y después como al compañero para no quedarme corto sopesaba algo de esto.

saludos.

[webyako]

Una pregunta y que alguien que lo tenga nos lo aclare, si este compañero tiene el copito una opción podría ser montarle un multiplicador X1.4 o X2.


¿Es buena opción montar estos convertidores?

Lo pregunto porque en un futuro tengo pensado irme a un copisto y después como al compañero para no quedarme corto sopesaba algo de esto.

saludos.

Te contesto yo mismo, al copito le puedo poner el x1,4 manteniendo enfoque, llegando a 280 f5,6, el x2 sería hasta 400 f8 y sin auto enfoque. Por lo que lo único que puede interesar es el x1,4, aunque pierde algo de calidad y esa rapidez del enfoque.

La idea del 300 f4, era primero porque es un paso más luminoso que el 400 y que el 100-400, y en caso de quedarme corto en algún momento, le pongo el x1,4 y tengo un 420 f5,6, misma luminosidad que en los otros dos casos y más distancia focal.

No olvides que SIEMPRE los duplicadores restan calidad, y se nota más en objetivos tipo zoom que en lentes fijas.

salu2

[peñaromero]

Mira yo tengo el 100-400 y da una calidad realmente buena incluso a 400. Es versatilidad pura. No se te escapa un encuadre por eso mismo. Ya sea grande o pequeño el motivo. Pero no me atrevo a recomendartelo pues la decision es tuya y pudiera ser que lo que realmnete te importe sea la calidad a ultranza, en ese caso el 400 fijo con una calidad brutal ( no es que el 100-400 no tenga magnifica calidad lo que pasa es que la del fijo es asi, brutal. Pero lo que si que no haria es coger la opcion que segun dices mas te gusta, la del 300+1,4X creo que no te aportaria nada importante en tu equipo. Tu decides que quieres o versatilidad o calidad... pero por favor esto si que te lo digo: si ya tienes el copito no cojas la tercera opcion

Buenas.

No se de calidades de objetivo ni rapidez de enfoque. Si noto una diferencia abismal en el tiempo de enfoque entre el 70-300 y el 100-400L, no se escapa un pajaro en vuelo al 100-400L. Lo que si tengo entendido es que los fijos dan mas calidad.

Uso tambien algunas veces ese 300 fijo que comentas ya que lo tiene un familiar, y mi mayor problema es la focal fija. En algunos casos, con tripode puesto y demas, te encuentras ante el problema que o esta lejos o esta cerca.

Para el problema del encadre está el recorte que suples con tu camara tirando en RAW. Co el 100-400 llegas un momento en que tambien te sobra o falta focal, además debes tener en cuenta que este 300, que es el que yo tengo, tiene F4 y 5,6 con el 1,4, pero tiene IS.

Una pregunta y que alguien que lo tenga nos lo aclare, si este compañero tiene el copito una opción podría ser montarle un multiplicador X1.4 o X2.


¿Es buena opción montar estos convertidores?

Lo pregunto porque en un futuro tengo pensado irme a un copisto y después como al compañero para no quedarme corto sopesaba algo de esto.

saludos.

Ten en cuenta que no todas las cámaras enfocan con menos de 5,6 de luz, solo, en canon, las 1D.

[Signatus]

pues aquí otro que tiene al 400 f/5.6 en lista de espera

Ten en cuenta que no todas las cámaras enfocan con menos de 5,6 de luz, solo, en canon, las 1D.

no he entendido esto... (pregunta de novato) ¿quieres decir que pierde el AF con cualquier teleconvertidor? esto ya lo había leído pero ¿ también lo pierde sin él p.ej. con malas condiciones de luz -amanecer/anochecer/día nublado-?

saludos

[Masphot]

Para el problema del encadre está el recorte que suples con tu camara tirando en RAW. Co el 100-400 llegas un momento en que tambien te sobra o falta focal, además debes tener en cuenta que este 300, que es el que yo tengo, tiene F4 y 5,6 con el 1,4, pero tiene IS.




Ten en cuenta que no todas las cámaras enfocan con menos de 5,6 de luz, solo, en canon, las 1D.

También funcionan perfectamente con 5D MARK III y IV y con 7D II y otras

SALUD

[J.J.]

Una pregunta y que alguien que lo tenga nos lo aclare, si este compañero tiene el copito una opción podría ser montarle un multiplicador X1.4 o X2.


¿Es buena opción montar estos convertidores?

Lo pregunto porque en un futuro tengo pensado irme a un copisto y después como al compañero para no quedarme corto sopesaba algo de esto.

saludos.

Yo tengo un copisto y un 1,4X y mi impresión es que para ornitología te quedas corto y con el 2X creo que pierdes el autofocus.

Saludos.

[cazadorwindsurfer]

Enfoca como un tiro, sin el extender y es inapreciable el retardo con él. Nítido a rabiar sin el ex.
Yo quería un 100-400 pero no me gustaba su sistema de trombón, las posibles tomas de aire contaminado y su is ya un tanto antiguo.
Reconozco que el 300 te limita, porque, o entra o no entra, pero para mí, que no lo voy autilizar en fotog.de naturaleza, (en la que seguro el 400 es más idóneo), me permite por su peso, ya en el límite de mi resistencia, el portarlo en determinados tipos de fotografía. Me gustan los rostros y hago unos perfectos robados., incluso con el extender.
Cuando Canon renueve el 100-400 venderé el 300. aunque tampoco descarto, el hacerme con un 300 2,8 y meterle por detrás (perdón) el 1,4 y el 2

[webyako]

Enfoca como un tiro, sin el extender y es inapreciable el retardo con él. Nítido a rabiar sin el ex.
Yo quería un 100-400 pero no me gustaba su sistema de trombón, las posibles tomas de aire contaminado y su is ya un tanto antiguo.
Reconozco que el 300 te limita, porque, o entra o no entra, pero para mí, que no lo voy autilizar en fotog.de naturaleza, (en la que seguro el 400 es más idóneo), me permite por su peso, ya en el límite de mi resistencia, el portarlo en determinados tipos de fotografía. Me gustan los rostros y hago unos perfectos robados., incluso con el extender.
Cuando Canon renueve el 100-400 venderé el 300. aunque tampoco descarto, el hacerme con un 300 2,8 y meterle por detrás (perdón) el 1,4 y el 2

Cazadorwindsurfer, tu opinión no es objetiva, lo tienes hace muy poquito, y todavía estás en la fase de babeo . Cuando te pases al 300 f2,8, el f4 es mio no te olvides!!

[cazadorwindsurfer]

Cazadorwindsurfer, tu opinión no es objetiva, lo tienes hace muy poquito, y todavía estás en la fase de babeo . Cuando te pases al 300 f2,8, el f4 es mio no te olvides!!

Webyako, hola amigo: Tienes razón, babeo, que bonito es, y lo que "llega", te repito en público la invitación a probarlo en Chinchón, lugar donde vivo; también a todos los que quieran venir. No os podéis hacer idea las fotos maravillosas que se pueden sacar en este pueblo. Es un pueblo a la antigua, casi casi, medieval, y desde donde yo vivo, la parte alta del pueblo, se pueden sacar unas fotos a la plaza porticada y captar el Sky line que aparece en las fotos turísticas del pueblo. Ciudad de Chinchón - Comunidad de Madrid