Consejo Canon EF-S 15-85 / 3,5-5,6 IS USM ??????

[Drave]

no lo quiero mirar tio, que sino mi mujer me corta el cuello ,,, demasiado gasto ya, jajajja

[Maikel80]

Hola a todos. Soy nuevo en el forum, soy un aficionado porque en realidad mi profesión es la ciencia pero amo la fotografía. Me gustaría saber la opinión al respecto. Quisiera comprarme un lente para paisajes zoom angular. He visto aqui muy buenas opiniones al respecto del 15-85 el cual tenia en mente. También estaba pensando en el 17-55 f2.8 y el sigma 17-50 f2.8 que realmente es el más económico. Podrían ayudarme a la decisión. Gracias de antemano

[Quinú]

Hola a todos. Soy nuevo en el forum, soy un aficionado porque en realidad mi profesión es la ciencia pero amo la fotografía. Me gustaría saber la opinión al respecto. Quisiera comprarme un lente para paisajes zoom angular. He visto aqui muy buenas opiniones al respecto del 15-85 el cual tenia en mente. También estaba pensando en el 17-55 f2.8 y el sigma 17-50 f2.8 que realmente es el más económico. Podrían ayudarme a la decisión. Gracias de antemano

Bienvenido ante todo.

Como lente casi-para-todo, es bastante correcta, con unos colores, contraste y definición muy buenos.
Aquí una foto a 15mm poniéndolo a prueba disparando contra el sol:

Si hay que ponerle alguna pega, es que es pesado (casi 600 gr.) y que flojea un poco -o eso me parece a mí- cuanto más avanza el zoom hacia los 85mm, se vuelve más blandito, sin ser dramático. Pero para propósito general, como dicen los ingleses, es una buena compra, al nivel del 17-55 de Canon: https://www.the-digital-picture.com/...ns-Review.aspx
En esta review que te he puesto (en inglés, pero creo que lo básico se entiende), hay también referencia a otras lentes similares.

Aquí a 85mm:

Para paisajes, en esa gama de precios -600-700€-, hay también otros más específicos que no citas (precios de Amazon, en tienda asiática, sobre un 30% menos):

- EF-S 10-22, muy nítido en toda su focal y llegando hasta 22mm, te da juego para algo más que paisajes: https://www.amazon.es/Canon-EF-S-10-22mm-3-5-4-5-USM/dp/B00065GZL2
- Sigma 18-35, su principal virtud es su luminosidad, cuando la luz no sea todo lo buena que uno quisiera, su f/1.8 te puede sacar del apuro: https://www.amazon.es/Sigma-18-35mm-F1-DC-HSM/dp/B00DBL0NLQ?ref_=bl_dp_s_web_1698395031

Y respecto al 17-50 de Sigma, el que sí he tenido es el homólogo de Tamron, y es un poco flojito en gran angular, que precisamente es lo que buscas.
Todo es cuestión de acercarte a una tienda y poder verlo en mano, pues todo es subjetivo, y a lo mejor lo que a mí me parece pesado, a otro le parece una pluma.

Lo mejor es que busques en este mismo foro hilos con el nombre "Tus mejores fotos con el objetivo que sea..." y te hagas una idea.

Saludos

[Maikel80]

Bienvenido ante todo.

Como lente casi-para-todo, es bastante correcta, con unos colores, contraste y definición muy buenos.
Aquí una foto a 15mm poniéndolo a prueba disparando contra el sol:


.

Si hay que ponerle alguna pega, es que es pesado (casi 600 gr.) y que flojea un poco -o eso me parece a mí- cuanto más avanza el zoom hacia los 85mm, se vuelve más blandito. Pero para propósito general, como dicen los ingleses, es una buena compra, al nivel del 17-55 de Canon: https://www.the-digital-picture.com/...ns-Review.aspx
En esta review que te he puesto (en inglés, pero creo que lo básico se entiende), hay también referencia a otras lentes similares.

Para paisajes, en esa gama de precios -600-700€-, hay también otros más específicos que no citas (precios de Amazon, en tienda asiática, sobre un 30% menos):

- EF-S 10-22, muy nítido en toda su focal y llegando hasta 22mm, te da juego para algo más que paisajes: https://www.amazon.es/Canon-EF-S-10-.../dp/B00065GZL2
- Sigma 18-35, su principal virtud es su luminosidad, cuando la luz no sea todo lo buena que uno quisiera, su f/1.8 te puede sacar del apuro: https://www.amazon.es/Sigma-18-35mm-...web_1698395031

Y respecto al 17-50 de Sigma, el que sí he tenido es el homólogo de Tamron, y es un poco flojito en gran angular, que precisamente es lo que buscas.
Todo es cuestión de acercarte a una tienda y poder verlo en mano, pues todo es subjetivo, y a lo mejor lo que a mí me parece pesado, a otro le parece una pluma.

Lo mejor es que busques en este mismo foro hilos con el nombre "Tus mejores fotos con el objetivo que sea..." y te hagas una idea.

Saludos

Muchas Gracias, de verdad aprecio mucho tu respuesta y me sirve de mucho, es cierto que no había pensado en el 10-22 pero quizá porque no tenía tan buenas referencias. Me pondré a estudiar un poco sobre los que me mencionas. Te reitero el agradecimiento por haber sido tan elocuente. Mis más sinceros saludos. MAIKEL.

[Quinú]

Muchas Gracias, de verdad aprecio mucho tu respuesta y me sirve de mucho, es cierto que no había pensado en el 10-22 pero quizá porque no tenía tan buenas referencias. Me pondré a estudiar un poco sobre los que me mencionas. Te reitero el agradecimiento por haber sido tan elocuente. Mis más sinceros saludos. MAIKEL.

De nada.
Sobre el 10-22, lo tiene un compañero nuestro de Taller, y puedes juzgar por tí mismo,

a 22mm:

A 10mm:

Saludos

[Maikel80]

De nada.
Sobre el 10-22, lo tiene un compañero nuestro de Taller, y puedes juzgar por tí mismo,

a 22mm:

Saludos

Está muy bien sinceramente. Ahora recuerdo que también me hizo dudar la ausencia de estabilizador. Pero no creo que sea un mal mayor. Igual creo que me declinaré por el 15-85.
Soy cubano pero vivo en México porque estoy haciendo un doctorado en ciencias por una beca. Pero la verdad que me apasiona la fotografía más que nada.
Gracias nuevamente por tus consejos.

[Quinú]

Está muy bien sinceramente. Ahora recuerdo que también me hizo dudar la ausencia de estabilizador. Pero no creo que sea un mal mayor. Igual creo que me declinaré por el 15-85.
Soy cubano pero vivo en México porque estoy haciendo un doctorado en ciencias por una beca. Pero la verdad que me apasiona la fotografía más que nada.
Gracias nuevamente por tus consejos.

Suerte con tu decisión.
La verdad, el mundo de la fotografía es bastante grato, aporta muchísimas satisfacciones.

PD: Mientras escribías, añadí alguna foto más.

[bbuchy]

Hola

Yo me lo compré hace tiempo y si bien hay otras alternativas de mayor nitidez y contraste, tiene una versatilidad extraordinaria

Obviamente el muy gran angular 10-22 o el tele 70-30 te proporcionan posibilidades que este no porque no llega,
un simple 50 1.8 te das mas nitidez pero es un todoterreno de alta calidad que muy probablemente dejes siempre puesto y te de pereza usar otras alternativas.


Cuando salió a la venta se decía que era un L encubierto, a mi me parece exagerado pero tiene una muy buena nitidez y contraste, un acabado de calidad, y un precio razonable.

No lo dudes, hazte con él.

[Maikel80]

Hola

Yo me lo compré hace tiempo y si bien hay otras alternativas de mayor nitidez y contraste, tiene una versatilidad extraordinaria

Obviamente el muy gran angular 10-22 o el tele 70-30 te proporcionan posibilidades que este no porque no llega,
un simple 50 1.8 te das mas nitidez pero es un todoterreno de alta calidad que muy probablemente dejes siempre puesto y te de pereza usar otras alternativas.


Cuando salió a la venta se decía que era un L encubierto, a mi me parece exagerado pero tiene una muy buena nitidez y contraste, un acabado de calidad, y un precio razonable.

No lo dudes, hazte con él.

Muchas gracias, ya creo que estoy convencido. La verdad que solo he recibido buenas recomendaciones de el. Te agradezco mucho tu respuesta y tu tiempo. Saludos Maikel

[Quinú]

Muchas gracias, ya creo que estoy convencido. La verdad que solo he recibido buenas recomendaciones de el. Te agradezco mucho tu respuesta y tu tiempo. Saludos Maikel

Como curiosidad, es un objetivo cuasi-parafocal. Si enfocas a 85, es el mismo enfoque retrocediendo. A la inversa no sucede, de 15mm hacia más tele, cambia el enfoque. Es curioso.

[Maikel80]

Como curiosidad, es un objetivo cuasi-parafocal. Si enfocas a 85, es el mismo enfoque retrocediendo. A la inversa no sucede, de 15mm hacia más tele, cambia el enfoque. Es curioso.

Ohh no sabía, osea para ver si entendí. Si el enfoque lo haces en 85 y después lo llevas a 15 se mantiene enfocado? Pues no sabia

[Quinú]

Ohh no sabía, osea para ver si entendí. Si el enfoque lo haces en 85 y después lo llevas a 15 se mantiene enfocado? Pues no sabia

Así como dices, es.
Al revés no sucede.

Antes, los viejos fotógrafos enfocaban así, se acercaban con el tele, enfocaban y reencuadraban olvidándose del enfoque.