Ya sabéis que DxO Labs evalúa los sensores. Justito justito por encima de la 40D y algo peor que la D300S...
Pongo directamente la comparativa
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329|0/(appareil2)/180|0/(appareil3)/336|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
Canon EOS 7D + Canon PowerShot A640 (que va siempre conmigo)
Si tienes un momento, visítame en Flickr!
Totalmente de acuerdo ToniVC. Una cámara son muchas más cosas, aunque entre las realmente importantes está sin duda la calidad de imagen. En global, la 7D da 100 vueltas a la 40D y la 50D.
Tambien las da 100 vueltas valiendo el triple,por ejemplo que la 40d es lo malo de momento, a ver si las van bajando.
Saludos.
Es que si les diera 100 vueltas valiendo lo mismo sería como un poco extraño, no?
Pero bueno, entiendo lo que quieres decir El tema sería si la diferencia de precio justifica lo que se gana, discusión en la cual me temo no nos pondríamos de acuerdo al ser altamente subjetivo. En lo que seguro estaríamos todos de acuerdo es en que si la rebajan, mucho mejor!
Canon EOS 7D + Canon PowerShot A640 (que va siempre conmigo)
Si tienes un momento, visítame en Flickr!
Yo no sé cuantas vueltas les da, pero si que para mi tiene otras cosas además del sensor que marcan diferencias. Cierto es que el nivel de precio es mayor y creo que ahora está un poco por encima del precio que debería tener desde mi punto de vista. Será el peaje por poder "presumir" de xD.
Saludos
Buscando momentos decisivos
Pues no la han dejado muy bien a niveles de ISO para lo "innovadora" que es...
Mi equipo:
Casi-Fotógrafo venido a menos
Me decepciona a nivel de sensor, esperaba bastante más, sobre todo en cuanto a ruido en ISO alto. Es más, en la parcela de la profundidad de color, la 40D está ligeramente por encima, y eso ¿cómo se come?
Estoy pensando en una cosita que empieza por NI, y que termina con KON, ¿qué será?
NO se que credivilidad tiene el enlace pero decir que la 7D tiene 3fps cuando es una metralleta.
Bueno... aquí la que queda bien parada es la 40d, con respecto a D300 y 7d....Yo pienso que el salto de calidad (general) está en FF...Pero para el que quiera una 40d/50D (por el tema del factor de recorte) con la construcción/avances (varios) de una FF, se traduce en la 7d/d300
Algo de eso iba a mencionar yo. Creo que hay demasiada información. La precisión, la objetividad, la buena intención y la ausencia de errores no están garantizadas en ninguna fuente, ni para bien ni para mal. Hay que tener cuidado y darles una importancia razonable. La mejor prueba es la experiencia propia acompañada de algunos consejos de buenos maestros.
Saludos
Buscando momentos decisivos
Pepito, el DxOMark es en este momento la única medida pública disponible más o menos homogénea sobre el comportamiento raw de un sensor. Te recomiendo que te leas la parte de la web que hace referencia al protocolo de medición, que parece bastante riguroso: Measurement definitions
Por lo demás, lo único que hacen es ponerle un número final de forma objetiva (en cuanto a que todas las cámaras pasan por el mismo proceso), y que puede ser también objetivamente discutible, pero es al final un número que sirve para clasificar. Si la 7D tuviera un DxOMark de 85, estaríamos todos encantados, diciendo que ya lo sabíamos y que la D300s es inferior y bla, bla... Pero tampoco en ese caso afectaría en absoluto al montón de felices propietarios de la 7D que están haciendo las mejores fotos de su vida y están muy contentos con su cámara.
PD: tienes razón, lo de los 3fps es erróneo. Ya lo corregirán.
Marcadores