Que objetivo os comprarias teniendo mi equipo?

[lois]

Hola,

pues eso, por simple curiosidad, teniendo mi equipo (sigma 10-20, tamron 17-50 y canon 70-300mm), cual sería vuestro próximo objetivo?

Yo estoy pensando en cubrir una carencia que le veo a mi equipo , una focal fija luminosa. Estoy en tre la duda 50mm 1.4 ó 85mm 1.8. Sin embargo, últimamente le estoy cogiendo el gustillo a la fotografía callejera, y otra posibilidad barajando mas o menos el mismo presupuesto sería vender el 70-300mm y comprarme el 70-200 IS. Aunque quizá el 85mm 1.8 para foto callejera también me vaya bien

* ¿Que harías vosotros si fuese yo? (foto callejera)
* ¿Que harías vosotros si fueseis vosotros? (carencias que le veis a mi equipo para hacer VUESTRAS fotos)


Gracias!!

[lois]

1- vender el 70-300 y coger el copito + 50-1,4
2- vender el 70-300 y coger el copito +50- 1,4

es mi opinión....

El copito te refieres sin IS?? Ummm, no me había planteado nunca pillarlo sin IS ... tendré que recapacitarlo ...

Gracias por la opinión!!

[ReZn0r]

Para la calle, yo me quedaba con el copISto

[Aitorsunn]

Estoy de acuerdo con Careal, el 85 mm con la 40d se convierte en un 136 por el factor de recorte, para fotos callejeras igual se te queda largo. El copito es una maravilla.

Un saludo

[jaitolu]

El copito para foto callejera no creo que sea mejor que el 70-300 .

[lois]

Para la calle, yo me quedaba con el copISto

Estoy de acuerdo con Careal, el 85 mm con la 40d se convierte en un 136 por el factor de recorte, para fotos callejeras igual se te queda largo. El copito es una maravilla.

Un saludo

Ok, pero aquí lo único que ganaría sería en calidad optica con respecto al 70-300, sin embargo con el 85mm ganaría luminosidad para jugar con los desenfoques y me permitiría ir más olgado cuando empieza a caer la noche. A parte de seguir conservando el 70-300mm para cuando lo necesite claro

Gracias por las opiniones!!!

[jaitolu]

Creo que tu mismo te estás respondiendo. El 85 da una calidad impresionante pero yo no descartaría el 50 1,4 que teniendo la misma calidad creo que tiene un rango mas adecuado para tu cámara.
Respecto al copito , ganarías un poco en calidad óptica pero incrementarías el número de fotos trepidadas ( fotos callejeras ) respecto a tu 70-300.
Sal un día a la calle con el IS de tu 70-330 desactivado y prueba
Definitivamente para fotos callejeras creo que es mas apropiado el 50 que el 85.
Con los desenfoques alucinarás.
Un saludo

[lois]

Creo que tu mismo te estás respondiendo. El 85 da una calidad impresionante pero yo no descartaría el 50 1,4 que teniendo la misma calidad creo que tiene un rango mas adecuado para tu cámara.
Respecto al copito , ganarías un poco en calidad óptica pero incrementarías el número de fotos trepidadas ( fotos callejeras ) respecto a tu 70-300.
Definitivamente para fotos callejeras creo que es mas apropiado el 50 que el 85.
Con los desenfoques alucinarás.
Un saludo

la verdad es que hasta ahora me inclinaba un poco más por el 85mm 1.8 por que en esa focal voy muy corto de luminosidad con el 70-300, y sin embargo con el 50mm 1.4 tengo el tamron 17-50 que me da un 2.8 a 50mm, que no está nada mal. A pesar de esto, puede que tengas razón en que los 50mm sean más adecuados para foto callejera ...

Bueno, como no me tiene prisa tengo tiempo para pensármelo!! jaja

Gracias por la opinión!!!

[jaitolu]

El Tamron es un gran objetivo pero entre un 2,8 y un 1,4 hay bastante diferencia.

[bigdani]

Yo pillaría el 50 f/1.4 para retratos. En APS es insuperable. Para FF, el 85 f/1.8

Para callejera, yo he conseguido los mejores resultados cuanto más angular. Empecé un día con el EF 28 f/1.8, la segunda vez llevé el 10-22, y en mi último viaje hice casi todas las callejeras con el ojo de pez. El 50 y el 85 son muy largos para la callejera inmersiva, y muy cortos para los robados a distancia, para estos últimos un tele. Pero la callejera mola más de cerca y con angular.

[lois]

Yo pillaría el 50 f/1.4 para retratos. En APS es insuperable. Para FF, el 85 f/1.8

Para callejera, yo he conseguido los mejores resultados cuanto más angular. Empecé un día con el EF 28 f/1.8, la segunda vez llevé el 10-22, y en mi último viaje hice casi todas las callejeras con el ojo de pez. El 50 y el 85 son muy largos para la callejera inmersiva, y muy cortos para los robados a distancia, para estos últimos un tele. Pero la callejera mola más de cerca y con angular.

Bueno, con fotografía callejera me refiero en realidad a robados, con la "inmersiva" aún no me he metido jajaja. Por el dia no hay problema con el 70-300, pero cuando se hacerca la noche, siempre se pueden hacer robados a distancias cortas con alguno de estes objetivos ultraluminosos, ya que la poca luz también nos ayuda a camuflarnos jaja. Me imagino que aquí el ideal sería el 135 2.0, pero eso ya es mucha pasta pa mi body

Aparte de esto, me he dado cuenta de una cosa: hace poco estuve en New York, y para hacer robados el 70-300mm muchas veces me quedaba largo!!! por que es tal la cantidad de gente que hay por la calle que puedes hacer robados perfectamente a 3-4 metros, y muchos veces si sacabas la toma a más distancia, siempre se te cruzaba alguien por medio que te arruinaba la toma . Por lo tanto depende también donde vayas a practicar la fotografía callejera

[bigdani]

Sí, me refería a eso, 70 se puede hacer muy largo para robados...