Consejo por favor sobre objetivos

[edusub]

Buenas:
Estoy buscando objetivos macro para comprarme y he visto dos que me gustan y hablan muy bien de ellos. El sigma 150 macro y el Canon 105 macro. Principalmente lo que hago son fotos de flores que es lo que más me tira, aunque algun bicho cae. Tengo una 450 D.
El problema es que he leido de todo tipo de opiniones. Algunos me han dicho que incluso para flores el 150 es lo mejor porque puedo sacar unos desenfoques muy acusados, y otros me dicen que el 150 me da imágenes muy planas.
La verdad estoy en un lío y no se que hacer. ¿Alguien me podría aconsejar?

[SALVADOR LÓPEZ JIMÉNEZ]

Si no quieres estrujarte mucho el bolsillo, agenciate el Canon 60 mm f2,8 Macro y si te és posible los anillos de extensión Kenko. A mí, me va de fábula. Saludos.

[edusub]

los anillos los tengo y los uso con el 55-250 de canon, pero quiero cambiar a un objetivo macro puro, y no se que hacer.

[enricvision]

Te olvidaste de mencionar el Presupuesto, chispita importante, jeje
Y el "Canon 105mm" supungo que te referirás al Canon 100mm Macro f/2.8
Has de seguir recopilando información y lista de pros y de contras de cada uno.

Y por lo que veo, ya te informaste sobre los desenfoques (PdC). Creo que la mayoría que son f/2.8 te sobrará de la cantidad de desenfoque que producen. A más te acerques, más desenfoque de fondo

Salu2

[edusub]

el presupuesto la verdad si me conviene no me importa gastarme un poco más y comprar el 150.

[edusub]

Una duda más. Yo principalmente lo que me interesa es la flora. Supongmos que puedo permitirme el canon 105 L estabilizado. ¿Me lo recomiendan antes que el sigma 150 ?

[Pucelano]

Y dale con el Canon 105 ... es 100 o te refieres al Sigma 105mm ? Saludetes !

[edusub]

jeje perdon. Me refiero al 100 de canon el estabilizado.

[fjpb36]

Copio y pego lo que le conteste a otro compañero del foro hace unos días:

Yo he tenido el sigma 150 macro 2.8 cuando tenia la 5d MK II y sacaba una calidad bestial en las fotos. Ahora con la 7D tengo el canon 100 L IS y la calidad sigue siendo bestial.

La calidad la tienes en los dos objetivos mas o menos por igual, es decir buenisima, pero tienes que pensar en una cosa, y es en el punto a favor que tiene el canon por el IS. En tu 450D el sigma 150 se convierte en un 240 y aquí o tienes muy buen pulso o te toca tirar de trípode, mientras que con el canon te quedas en un 160 y con estabilizador.

Salu2.

[edusub]

muchisimas gracias creo que me acabo de decirdir y me voy a permitir un capricho

[Bigotes]

Y si el dinero da igual ¿porque no el Canon 180L?. Pregunto que no lo se pero tengo entendido que es el mejor macro de Canon.

Saludos