Página 5 de 31 PrimeroPrimero ... 3456710151929 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 49 al 60 de 365

Tema: Canon 200mm f/2.8 L II (Gran desconocido)

  1. #49
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    CASTELLÓN
    Mensajes
    2.021

    Predeterminado



    Cita Iniciado por luisroch3000 Ver Mensaje
    Yo tengo un monton de retratos fabulosos con el, también es uno de mis preferidos... aqui una pequeña aportación...


    La nitidez es bestial, me encanta el 200!
    Muy buen retrato. Enhorabuena.
    Mi equipo:

  2. #50
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    879

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gokusan Ver Mensaje
    Yo lo acabo de estrenar hoy, echo de menos el IS de mi añorado 70-200 L MK II







    Si se tiene el 70-200 f/2,8 IS L II... ¿Crees que merece la pena este objetivo?
    ​yo, mi, tú, él.

  3. #51
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    4.477

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mabus Ver Mensaje
    Si se tiene el 70-200 f/2,8 IS L II... ¿Crees que merece la pena este objetivo?
    Teniendo el 70-200 MK II es dificil que eches de menos éste objetivo, sólo si quieres pasar mas desapercibido, por lo demás creo que nó, ni si quiera por el peso.
    6D + 17-35mm F/2.8-4 + 70-200 F/2.8 L IS II
    https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/

  4. #52
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    4.477

    Predeterminado

    Otra mas, la verdad es que es un gran objetivo, lástima que no tenga IS.

    6D + 17-35mm F/2.8-4 + 70-200 F/2.8 L IS II
    https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/

  5. #53
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    879

    Predeterminado

    Gracias por la aclaración Goku, tenía mis dudas.

    Lo que me extraña es que me digas lo del peso ya que el 70-200 pesa el doble. Por eso me había fijado en este, una sesión con el 70-200 2,8 L IS MKII es una autentica tortura, que con con la MKII se va a cerca de los tres kilos
    ​yo, mi, tú, él.

  6. #54
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    4.477

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mabus Ver Mensaje
    Gracias por la aclaración Goku, tenía mis dudas.

    Lo que me extraña es que me digas lo del peso ya que el 70-200 pesa el doble. Por eso me había fijado en este, una sesión con el 70-200 2,8 L IS MKII es una autentica tortura, que con con la MKII se va a cerca de los tres kilos
    Lo del peso es un tema personal, a mí nunca me ha importado, llevo peor ese color tan "discreto" que tiene, jejeje.
    6D + 17-35mm F/2.8-4 + 70-200 F/2.8 L IS II
    https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/

  7. #55
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    4.477

    Predeterminado

    Otra mas, a ver si la gente se anima a subir fotos con éste objetivo.

    6D + 17-35mm F/2.8-4 + 70-200 F/2.8 L IS II
    https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/

  8. #56
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    4.477

    Predeterminado

    Nadie se anima.... bueno, yo sigo a lo mio.





    6D + 17-35mm F/2.8-4 + 70-200 F/2.8 L IS II
    https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/

  9. #57
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    4.477

    Predeterminado

    6D + 17-35mm F/2.8-4 + 70-200 F/2.8 L IS II
    https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/

  10. #58
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    4.477

    Predeterminado

    6D + 17-35mm F/2.8-4 + 70-200 F/2.8 L IS II
    https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/

  11. #59
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    L ´H, Barcelona
    Mensajes
    11.560

    Predeterminado

    Una mas del pasado domingo en la BARCELONA HARLEY DAYS


  12. #60
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3.244

    Predeterminado

    yo si no fuera porque no me encaja en el equipo por solapamiento y porque no me sobra el dinero sería el tele deseado (por relación precio), no volvería a caer en 70-300 ni siquiera en 70-200 f4.

    Es negro, pequeño, ligero, luminoso, rápido, discreto para llevar y estar en cualquier lugar, imagen superior, y lo que importa de un tele es que tenga alcance, los 70 o los 100 me dan lo mismo, ya tengo un macro 100, y con este 200 y un duplicador se puede llegar a los 400mm guardados en un bolsillo sin tener que ir con un pepino de esos dando el cante y rompiendome el lomo.

Página 5 de 31 PrimeroPrimero ... 3456710151929 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 10
    Último mensaje: 27/08/12, 16:02:06
  2. 200mm que no son 200mm? [Canon y Tamron]
    Por Sinister en foro Opticas en General
    Respuestas: 50
    Último mensaje: 06/02/09, 10:03:23
  3. tamron 55-200mm o canon 55-200mm
    Por novel en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 25/06/08, 09:20:43
  4. Respuestas: 14
    Último mensaje: 31/05/08, 08:31:54
  5. Respuestas: 10
    Último mensaje: 10/03/06, 18:15:52

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •