Tokina 16-28mm

[ali babá]

Hola, si el nueevo 16-28 FF sale igual que el 11-16 APS-C, lo doy por bien venido ¡Ojalá!Un abrazo.

[Mikmik]

Yo me acabo de comprar el toki 11-16 y me he quedado helado... Ahora me he agenciado un 5d y a ver que hacemos!!

Me suscribo, pero esos 800leuros me van a traer más de un dolor de cabeza...

Un saludo
Mik

[aquemada]

Ya está a la venta en internet, 1299$

Amazon.com: Used and New: Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX Lens - Nikon Mount

[annamon]

Yo me acabo de comprar el toki 11-16 y me he quedado helado... Ahora me he agenciado un 5d y a ver que hacemos!!

Me suscribo, pero esos 800leuros me van a traer más de un dolor de cabeza...

Un saludo
Mik

Hombre, el 17-40mm L con los 12 mpx de la 5D clásica va muy bien. Además sellado, motor ultrasónico y por 600€ ... ¿Que más se puede pedir?

[XTC1]

A ese precio para ellos. Ni loco vamos.

Ya está a la venta en internet, 1299$

Amazon.com: Used and New: Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX Lens - Nikon Mount

[aquemada]

A ese precio para ellos. Ni loco vamos.

A ese precio yo quiza lo compraria si las reviews dicen que es casi tan buen ocomo el Nikon 14-24

[XTC1]

Puede ser igual de bueno que el Nikon,pero este ofrece 2mm extra de angunar y eso se nota mucho. No se si el precio al cambio del Tokina va a ser de 1 a 1, si es asi no lo entenderia estando el Nikon por 1390€. En Canon puede que se venda alguno,pero en Nikon por 90€ de diferencia pocos caeran.

[Jesus12]

A ese precio para ellos. Ni loco vamos.

Sin embargo, yo lo que deduzco del precio es que va a ser tan nítido como el 11-16 pero sin las aberraciones cromáticas azules (sí corregibles por sof, pero siempre con la consiguiente pérdida de calidad) de éste.
A mí no me hubiera gustado un precio de 700€, ya que eso hubiese supuesto que no se acerca al 16-35. Para eso ya está el 17-40.
Por otro lado, todo esto es "un suponer", yo no lo voy a comprar ni a 700 ni a 1100.

[XTC1]

Pues por esa diferencia de precio con el 11-16 (mas del doble) deberia de ofrecer algo mas que la eliminación de las AC. Desde mi punto de vista la calidad deberia de ser muy superior a la del 16-35.
Pero como dices todo es un suponer, ya que ni sabemos el precio final en España, ni sabemos lo que nos va a ofrecer, ni na de na.
Yo por 800€ si me plantearia su compra.

Sin embargo, yo lo que deduzco del precio es que va a ser tan nítido como el 11-16 pero sin las aberraciones cromáticas azules (sí corregibles por sof, pero siempre con la consiguiente pérdida de calidad) de éste.
A mí no me hubiera gustado un precio de 700€, ya que eso hubiese supuesto que no se acerca al 16-35. Para eso ya está el 17-40.
Por otro lado, todo esto es "un suponer", yo no lo voy a comprar ni a 700 ni a 1100.

[wito25]

Creo que para los Nikoneros poco sentido puede tener. Para nosotros, si sale güeno, puede ser "la luz en la oscuridad".


Saludos

[aquemada]

Hay gente que paga 1350 euros por el 16-35. Por que no pagar 1000 por el tokina que será probablemente mejor? A mi se me ha metido en la cabeza comprarlo, mi unica duda es si me convendrá mas el samyang 14 mm, que vale 3 veces menos y total, los angulares siempre los usamos en la focal mas angular, desaprovechando el resto

[annamon]

Hay gente que paga 1350 euros por el 16-35. Por que no pagar 1000 por el tokina que será probablemente mejor? A mi se me ha metido en la cabeza comprarlo, mi unica duda es si me convendrá mas el samyang 14 mm, que vale 3 veces menos y total, los angulares siempre los usamos en la focal mas angular, desaprovechando el resto

Hombre, primero tendremos que ver el Tokina a 1000€ y después el Canon a 1350€, porque es fácil comprarlo más barato.

Antes de nada el Tokina tendrá que mostrar que realmente es superior, una vez demostrado y si no te importa no poder usar filtros (para mi ya es razón suficiente para descartarlo). ¿Porque no? Como si fuera más caro, no le veo ningún inconveniente.

El Samyang es un objetivo que tengo pendiente, y tenía el dinero preparado pero a ido a parar a una PEN