Idoneus homo
El extender de sigma, el 2x, funcionaria bien con el canon 100mm f2.8L is usm?, o tiene que ser canon por narices?Iniciado por plotter
No te lies, todos los extenderes son prácticamente iguales, lo único extraordinario que tiene el canon III, es que su electrónica se ha optimizado para la mejora de respuesta predictiva en unos concretos y muy especificos nuevos objetivos L de canon. para todo lo demas un buen 2x y una visa
Primer Dan
Bueno pues un par de tomas de ayer en el Sicab.
Yegua 2 años por MacWeb fmn, en Flickr
Esta con el extender X2
Cámara Canon EOS 5D Mark II Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/5.6 Lente 353 mm Velocidad ISO 800
Posando por MacWeb fmn, en Flickr
Cámara Canon EOS 5D Mark II Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/4.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 800
Nuevo
Macweb, menuda nitidez! Veo que este monstruo se comporta perfectamente en interiores. Hace bastantes meses me ronda por la cabeza hacerme con uno o actualizar mi 400d por una 7d... ¡No hay dinero para todo!
Primer Dan
Pues si compañero, relacion precio calidad brutal.
A mi me ha sorprendido la nitidez a 5,6 con el extender X2 sigma, habia leido mucho y pensaba que serian tomas mas blandas.
Incluso te digo que tienen mas nitidez de las que se ve aqui en el foro.
Mi consejo, es que te pilles el objetivo y cuando puedas cambies a la 7D, que he tenido 3 y es un pepino.
Nuevo
Buenas chicos,mira quería preguntaros
Hago fotografía de futbol y tengo el Tamron 70-300 f.4/5.6 , creeis que si me compro este Sigma voy a notar mucha diferencia o puesto a lo que cuesta no me vale la pena?
Muchisimas gracias,un saludo!
Primer Dan
Hola compañero, notaras una gran diferencia, te lo digo porque he tenido el Tamy durante mucho tiempo.
Lo primero que notaras es el peso, ya que un 2,8, lleva mas lentes dentro.
El cuanto a nitidez, color el sigma esta por encima.
Ahora creo que tu problema seria que de una focal 300, pasarias a 200, algo corto para un campo de futbol, si le pones un extender X2, pues tendras dos objetivos el 70-200 f2,8 y un 140-400 f5,6.
La primera de mis tomas esta realizada con el X2, en interior con apollo de flash.
Nuevo
Mi problema llega cuando empieza a atardecer y con el f.4/5.6 me va demasiado justo,sobre las 18,19 horas
Crees que el 2.8 me lo solucionará?
Primer Dan
Esta claro que el 2.8 te da mas luminosidad, pero pierdes profundidad de campo.
De donde eres, lo mismo puedes probar el de alguien que este cerca.
Primer Dan
Una mas, de ayer tarde.
Participante
Muy buenas me he comprado al fin este objetivo, lo tengo desde el miércoles y lo he podido estrenar hoy en la calle, maravillosas primeras impresiones. Es un poco pesado, pero la verdad es que se aguanta bien. Muy nítido y rápido enfocando. Creo que he acertado además ahora en Redcoon y en Andorra Free Market (donde lo he comprado) está por menos de 900€, una ganga
os dejo esta foto
está tomada con una Canon 550D con Iso 800, F4, a 1/500, 180mm a mano alzada, un poco quemada pero me gusta mucho el resultado
Ranma por Argos Zen, en Flickr
Participante
Aquí otra, la misma modelo
Corre como el viento!! por Argos Zen, en Flickr
Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/4.0 Lente 180 mm Velocidad ISO 100
Nuevo
Hola a todos.
Acabo de adquirir este objetivo de segunda mano y tengo una pregunta.
El estabilizador suena? Es decir, cuando enciendo el OS y enfoco, hace un sonido como un tic-tac, cosa que en el 17-50 no lo hace. No se si será por ser más grande el objetivo.
Un saludo.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores