Duda entre Canon 17-55 2,8 IS USM y Sigma 17-50 2,8 DC EX OS HSM

[JosebaZ]

MU buenas:

Sé que el Sigma es más barato que el Canon. No sé cuánto y me gustarìa saberlo. También me gustaría saber si hay mucha diferencia en calidad óptica entre uno y otro. Tengo el Canon 10-22 y el 24-70, pero quiero algo intermedio para no tener que cambiar a menudo.
Muchas gracias por adelantado a vuestras respuestas

[JOSEVV]

si te referieres al sigma 17-50 2.8/4.5 dc os hsm, se lleva unos 500 euros de diferencia, la diferencia optica no lo se salvo que en canon el 2.8 es constante en las focales, tiene un af muy rapido y la calidad optica muy buena.

[JosebaZ]

No. Me refería al Sigma 17-50 2,8 en toda la focal. Un saludo y gracias.

[joseR1150GS]

No. Me refería al Sigma 17-50 2,8 en toda la focal. Un saludo y gracias.

¿Ya está a la venta?

[Jordist]

Hola!
Mírate éste hilo:
http://www.canonistas.com/foros/todo...28-hsm-os.html

Ese nuevo sigma tiene muy buena pinta, pero claro... siempre han puesto al Canon como el objetivo ideal en sensores 1.6... No sé, yo sólo tengo el 18-50 os hsm de sigma y estoy muy contento con él!

Saludos

Jordi

[helldevil]

Hola!
Mírate éste hilo:
http://www.canonistas.com/foros/todo...28-hsm-os.html

Ese nuevo sigma tiene muy buena pinta, pero claro... siempre han puesto al Canon como el objetivo ideal en sensores 1.6... No sé, yo sólo tengo el 18-50 os hsm de sigma y estoy muy contento con él!

Saludos

Jordi

Pregunto lo mismo que el compañero: pero el sigma ya está a la venta?? o te refieres al f2,8-4,5?

Edito: Veo que te refieres al que empieza en 18 y no en 17.

[toresano54]

Yo lo acabo de encargar hoy, en todas las pruebas lo ponen practicamente igual que el Canon 17-55 IS e incluso en algunas focales mejor y encima 400 euros más barato, ya comentaré su comportamiento cuando lo tenga. un saludo

[ivarfa]

Yo lo acabo de encargar hoy, en todas las pruebas lo ponen practicamente igual que el Canon 17-55 IS e incluso en algunas focales mejor y encima 400 euros más barato, ya comentaré su comportamiento cuando lo tenga. un saludo

Cuéntanos cuando te llegue, tiene buena pinta.

[seira1]

No sé si ya lo has comprado, yo puedo contarte mi experiencia. Después de leer con esperanza los análisis del nuevo sigma 17-50 f2,8 casi me decidí. Es cierto que en las pruebas contra el canon 17-55 no salía mal parado.....pero luego me di cuenta de que dependía de la fuente. Las primeras que salieron eran más positivas, luego encontré otras más recientes en las que desgraciadamente el canon daba un resultado más homogéneo en distintas focales y la propia imagen (centro - márgenes)
Además la diferencia de precio entre los dos sitios que los encontré a mejor precio era de 239 €, y para mí eso no justificaba la supuesta diferencia de calidad, que consideré mínima.
Otro argumento de peso fue precisamente eso, el peso, y por último, la fecha de lanzamiento. El canon es de 2006 y por tanto es más fácil que saquen una nueva versión mejorada que devalúe el actual. ASí que con todo eso en la mano me decidí y cogí el sigma.

Lo primero decir que al tacto el objetivo me gustó, tiene buen porte y el AF es rápido, pero en las pruebas que hice de enfoque los resultados fueron malos, así que lo devolví y me mandaron otra unidad. Y esa segunda unidad la devolví ayer, porque aunque tenía un leve problema de front focus, sobre todo me llamó la atención la diferencia brutal de nitidez comparando el centro y los márgenes, que me pareció inaceptable en un objetivo de ese precio.

No me he parado a analizar más cosas, hice las pruebas con una carta de enfoque (Back/front focus test chart by Tim Jackson) y con eso me bastó. Es probable que estas unidades en concreto no estuviesen bien, pero no me arriesgué a hacer más pruebas y asumir más portes de devolución. El resultado es que el próximo lunes acabaré pagando los 239 euros más y comprando el canon 17-55, teniendo muy claro que no es el colmo de la calidad y que no vale lo que cuesta, pero es que no veo una alternativa mejor que tenga lo que quiero.
Si esperas a la semana próxima y te interesa, avisa y te cuento si he tirado la pasta o si ha valido la pena.

Un saludo

[andrew_tihi]

yo voto por el canon , aunque es un poco mas caro ,pero CAnon

[borchuah]

Vaya racha, dos Sigmas seguidos a devolver. Mala publicidad para la marca...

[djjavig]

Yo lo acabo de encargar hoy, en todas las pruebas lo ponen practicamente igual que el Canon 17-55 IS e incluso en algunas focales mejor y encima 400 euros más barato, ya comentaré su comportamiento cuando lo tenga. un saludo

Julio, esperamos tus comentarios ...