Yo miraría tambien el 28-75 2.8 de tamron creo que es mejor que el 24-70 de sigma y es un poco mas barato, de los dos que pones el 24-70.
Hola.
Tengo una 40d con un 10-20mm (sigma) y un 70-200mm(canon) y estoy
dudando entre comprarme el sigma 17-70 mm f2.8-4.5 DC Macro y el
24-70 mm f2.8 DG EX Macro,ya que los canon se me salen del presupuesto.
Gracias de antemano.
Yo miraría tambien el 28-75 2.8 de tamron creo que es mejor que el 24-70 de sigma y es un poco mas barato, de los dos que pones el 24-70.
Es caso de duda en sigma, siempre primero el DG que es una inversión a largo plazo. El DC sólo te sirve en APSC, el DG va con APSC y con FF, y quién sabe qué vendrá en el futuro. Hace 5 años las reflex digitales parecían cosa de ricos, y hoy las hay más baratas que algunas bridge, lo mismo dentro de otros 5 una cámara sin FF sea una "reliquia". El Tamron, imagino que con una f2.8 es un DI I y se adapta también a FF. Yo reduciría la consideración al DG de sigma y al tamron.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
El 17-70 te cubre un buen rango focal desde angular hasta inicio de zoom, lastima que el 2,8 solo este al principio de la focal
60D
Mi FLICKR: https://www.flickr.com/photos/79943242@N05/
Por precio-calidad, desde luego el 17-70 está muy bien, ahora bien si no te importa el precio vete al 24-70 que tiene mayor calidad. No obstante, si te sirve de ayuda, yo me estoy planteando coger el 17-70, está bastamte bien y ganas angular, y para calidad, pues hombre, no sómos profesionales, no?
Saludos.
Marcadores