Como le comentaba a Antomas, un 135 en un sitio donde a priori no tiene mucho sentido se puede utilizar perfectamente, pero las fotos hay que buscarlas.
Pongo unos ejemplos . No son muy buenas pero me sirven para recordar donde he estado de manera diferente. Tambien las tengo con el 10-22 abarcando mucho mas de la atracción pero creo que me quedo con estas.
Ahora bién , tengo que confesaros que mi mujer ha visto la carpeta donde tengo guardadas todas las fotos que he ido poniendo estos días ( disney canonistas ) y su expresión literal ha sido la siguiente, " Vaya porquería de fotos que has sacado", seguido de " mis fotos con la compacta son mucho mejores " y rematado con " no me puedo creer que estás sean tus mejores fotos del viaje".
Todo ello dicho desde el cariño.
Siempre me quedareis vosotros.
f2 1/6400.Se trata del Space Mountain 2. Esta atracción teniendo en cuenta que soy de Bilbao no debería haber supuesto ningún problema para mi , pero tengo que confesaros que en realidad no soy del centro centro. Por supuesto tuve que aguantar la mofa de mi hjo el mayor y de su madre que sí se montaron. En la foto sin recorte podeís ver el momento del despegue. Creo que me equivoqué al disparar .Puse el servo y tire una pequeña ráfaga porque quería pillar el primer vagón y salía como una flecha pero creo que haciendo un preenfoque igual hubiera conseguido dar mas sensación de movimiento.
Iniciado por Miniscal
Responder Citando
y ajustándome ya a lo importante, composición, luces, sombras (como dice antomas), me ha sido un poco complicado aplicar la regla de los tres cuartos por lo que la dejo así, y estareis de acuerdo conmigo que no veo motivos para aplicar la herramienta de reducción de ruido 
, pero bueno:
Marcadores