Hola.
Respeto el tiempo que has dedicado a hacer las fotos, subirlas y demás, pero sinceramente me asombra que la gente te diga que esto que muestras es un buen review... Sólo son muestras de tomas.
Si es un review, no tiene pies ni cabeza, pues no haces mención a nada ni das datos de nada, sólo dejas los exif en la captura y ya está.
No sé cómo hacerte una crítica constructiva de tu "review" sin parecer un troll (repito que no es mi intención), pero es que no dices nada de nada sobre la cámara. Tengo más información leyendo las especificaciones de la web de Canon que con esto que comentas aquí.
Muestras imágenes que quitan el hipo por detalle y calidad, pero es que con la 500D te cuelgo imágenes que se ven aún mejor que estas. Una figura de Lladró no es un motivo para hacer un test, y menos aún presentar imágenes sin gráficas que apoyen esa calidad que dices.
Hablas de enfoque, pero no dices nada del enfoque. Rápido, sensible.., mejor que esta u otra... Qué datos tienes para ello, te basas sólo en ver las fotos que sacas a la figura de LLadró?? No cuentas nada del problema del enfoque con objetivos y los micro ajustes...
Hablas en comparación con la 1D MIII, pero no dices nada al respecto. La misma calidad de imagen en base a qué, bajo qué parámetros. Llevo muchas fotos con ambas y son dos grandes. La 5D lleva mejor el ISO alto, pero le queda lejos a la 1Ds MIII en calidad de archivo. De hecho, en estudio sigue siendo la mejor de Canon.
En cuanto a tus comentarios sobre el raw... Sólo con tu segunda pregunta descalificas este pequeño test. A estas alturas huelga hablar sobre la usabilidad del raw respecto al jpeg u otras mermas del mismo. Con una tarjeta de media capacidad puedes tirar tranquilamente a máxima calidad. Por norma general, si llenas una tarjeta de 16Gb en una tarde es que algo estás haciendo mal.
Tener una 5D y tirar el jpeg o capar el raw es una tontería. Le puedes meter
Lightroom" target="_blank">Lightroom a cualquier PC baratito y funcionará sin problemas. Aquello de que el raw era difícil de tratar y lento para los PCs caducó hace años.
Me sabe mal ser tan negativo, pero es que lo que muestras me parece un simple test casero y bastante flojo. Podrías haber hecho alusiones, al menos, a las pruebas de DxO Mark y remitirte a los datos que aportan para ser un poco más serio.
Es mi opinión, espero no te lo tomes a mal, como ya te he dicho veo muy bien que dediques tiempo a compartir información con los demás, pero habría que ser algo más exigente.
Un saludo.
Marcadores