Gracias por el trabajo. A mi siempre me gusta leer estos pequeños analisis, y ademas tu te lo curras.
Que le ha pasado en el cuello al burro?
Siempre hay ingenieros dispuestos a criticar el trabajo, o la calidad de los mismos, o arreglar el país en el bar, sin duda, esto es lo que le pasa a donrojas76, además resulta ser una persona bastante ofensiva en sus comentarios, al menos en el ultimo, y la verdad, es que uno creo que se puede discrepar en si algo está mejor o peor, pero no descalificar de una forma ofensiva, haciéndose el gran profesional y menospreciando a los demás de la manera en que lo ha hecho.
Este chico será todo lo fotógrafo que quiera, pero educación tiene bien poca. De todas formas puesto que se supone que es un gran profesional, le invito a publicar algo sobre la IQ, serio, documentado y con ejemplos claros y concisos. Demasiado maestro agujas por el mundo.
Saludos a todos
Si no fuera porque no tengo un duro, con estos comentarios me la compraba ahora mismo. Enhorabuena a los poseedores de tan preciada "MÁQUINA".
Saludotes
Gracias por tu review voicelab, algunos siguen prefiriendo las minireviews caseras para ver como funciona una cámara y no los frios números y menos las especificaciones del fabricante que muchas veces falsean datos. (como lo de los 6400 isos reales de esa camara, que alguno ya demostro que son simulados, por poner un ejemplo, ahora lo mismo me linchan)
Yo la tengo y me encanta no he tenido la 1Ds mark III ni la tendre nunca.
Pero por lo menos quería agradecerte las molestias que te tomas en compartir con nosotros tu experiencia. Decir que me parece igual que a muchos de muy mal gusto ciertos comentarios de sa-be-lo-to-do, sin aportar nada más que criticas.
Para gustos colores, gracias voicelab por compartir tu experiencia.
Esto me ha dejado con el culo torcido. Se supone que los usuarios de 5DII de lo que más se quejan es de este aspecto y añoran una 5DIII con las prestaciones de la 7D en AF y ráfaga...Qué me podeis contar en este sentido? Acabo de vender mi 7D para pasarme a FF y estoy en un mar de dudas...
Saludos
PD: gracias por la Review.
Me apunto a seguir ese post.
Espero que cuando salga la MKIII tenga algún eurillo más en la cuenta...
Sics.
No creo que el sRAW la 5DMkII gestione mejor el ruido. Pasa lo de siempre, al eliminar pixels la cámara puede hacer un filtrado "automático" del ruido. Pero eso también lo hace el Photoshop o una impresora que deba escalar la imagen original.
Se tiene tendencia a analizar el ruido y la nitidez en recortes 100% y sigo opinando que no es correcto.
¡Enhorabuen por el análisis! Me alegro de no haberme equivocado.
Una cosilla más agradecería a todo el mundo una visita al hilo "Camara para viajes por menos de 1000€"
Muchas gracias y un saludo.
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.
Eh.... Gracias por la información voicelab. Yo saco datos de la misma de cierta importancia y te agradezco el tiempo y esfuerzo empleados. Pero dicho esto paso un poco a comentar que estos datos no son concluyentes en nada y ciertamente están carentes de información "por contraste" que nos gustaría tener. Pero desde luego, no voy a ser yo quien te los exija. El principal error de dasrojas76 ha sido pensar que un minireview, osea, una minirevisión, es una comparativa cuando en realidad no es más que unas "apreciaciones personales" medianamente objetivas. El 2º error de dasrojas76, ha sido el tono empleado de "exigencia" que no de falta de respeto como dicen por ahí arriba. Aunque bien visto, entrar como elefante en cacharrería exigiendo es una falta de respeto a toda la comunidad, no solo al usuario que incinió el post. Ya se lo ha dicho voicelab, pero si no se ha enterado hay otras web más técnicas así como revistas especializadas que se encargan de sacar las cacas y excelencias de esta y otras cámaras.
Una cosa buena saco de todo esto, y es que así los usuarios menos avezados, se pongan en guardia y sin llegar a ser unos técnicos pedantes, sí sean un poco más exigentes y autocríticos así como críticos contructivos con lo demás a la hora de buscar datos.
La 5D mk II no es el maná. Ni todas las fotos salen solas así de bien enfocadas...
Sin ir más lejos, éstas con las figuras de lladró estáticas, hechas tranquilamente con tu tripo, etc.... Pero si salimos al campo con un tocho de 400mm a afotar bichos, luego afotas con otra cámara tipo d700 de Nk. O incluso de la 7D y efectivamente te das cuenta que debería ser mejorado. Por tanto esa prueba de enfoque tuya, es inválida por escasa e imprecisa y no nos dice gran cosa. Por otro lado, veo que la gente apoya bastante esto de la medición en la cámara, cuando en realidad no lo es menos hacerlo en el objetivo. Incluso diría que es más determinante el objetivo que la cámara. Aunque el sistema de enfoque sea un procesado de cámra y parte de la precisión será cuestión conjunta.
En cuanto a Los Modos sRAW1 y 2... Tienes toda la razón. Pongo un ejemplo: los TL. (Time Lapse) Salvo que los vaya a telequinar para cine a 4k, puedo trabajar muchísimo más cómodamente con ellos. Y encima están por encima de un jpg, pues puedo tocar sin ser destructivo, ahorro espacio, tiempo de procesamiento y recursos.
Perdón por el tocho...
Marcadores