Iniciado por
Milotach
Acabo de llegar de nuevo a la fotografía, de la mano de esta cámara, después de muchos años. A los 19 años,(tengo 52) con mi primer sueldo me compré una Minolta srT100X que aún conservo como nueva con sus filtros Kokin con los que dibujabamos el mundo en aquel entonces. Casi por casualidad y por motivos profesionales, llegó a mis manos la 5D Mark II con la cual estoy experimentando con la dirección de cine, ya que en teatro no jugamos con otra luz que la de escena. Tu analisis (odio decir review, y prefiero el zaguán al hall) me ha parecido fantástico y la última fotografia del puerto la mejor explicación de todas. Pero me plantea una triste reflexión mercantilista. Antes, en la nostálgica fotografía analógica, lo aprendíamos todo "a mano", tocabas los fotones con los químicos y pasábamos minutos para hacer una fotografía porque nos costaba una pasta cada disparo. Eran fotos pensadas, vividas, disfrutadas y con las cuales se aprendía mucho, muchísimo. Por otro lado uno no tenía que dejar de comer un mes para comprarse un objetivo. Ahora la obsolescencia planificada ya nos dice que mejor la Mark III, que los objetivos de antes no son válidos, como si antes no se hicieran buenas fotografías. En resumen que la Mark II, tal y como tú demuestras, es impecable en todos los aspectos posibles de la fotografía, y aún así nos siguen vendiendo una actualización cada dos años.
Desde Galileo hasta aquí, una óptica sigue siendo una óptica, y creo que los precios abusivos de los objetivos, cargados de falsas excusas hipertecnológicas, frenan, cuando no desaniman a muchos potenciales aficionados. Supongo que el hecho de que en cualquier lugar veas a alguien haciendo fotos con el movil, le ha dado un sentido muy distinto a la fotografía, tal y como la conocíamos en los 80. Sólo decirte que me ha gustado mucho tu forma de exponer lo que esta cámara hace, de forma práctica, foto a foto del mundo real, con obejtos reales y no con cartulinas rayadas como la carta de ajuste de la TV de los 70. Fotografiar es dibujar con la luz y para eso está el fotógrafo como autor, y no la cámara como protagonista. No me hagáis mucho caso, es que yo vengo de un tiempo en donde hablabamos por teléfono desde las cabinas, y en la calle nos colgábamos del cuello una cámara con su funda de cuero en los veranos, que a todas luces decía de ti, aquí estoy disfrutando del paisaje.
!! Que Razón tienes compañero !! somos de la misma quinta.. con lo cual hemos pasado por situaciones por el estilo, lógicamente cada uno según el grado de Profesión y actividad que tenga o haya tenido..
La Canon EOS 5D Mark II.. es una cámara impresionante, eso no cambia.. !! que las hay ahora mas sofisticadas?? !! pues posiblemente,. y?? acaso la 5D Mark II dejará de serlo?? lógicamente la respuesta es no.. lo malo es que vivimos en una sociedad Consumista donde se nos bombardea a Actualizarlo "todo" - coches - camaras - teléfonos - PC´s - televisores.. etc.. y caemos, pero no reparamos en el Valor
seguro que dejamos atrás en muchas de nuestras Actualizaciones.
Pienso que no hay dos Sensores iguales.. y que la forma de Escritura y Balance Tonal de la IQ de 5D Mark II, es única.. yo en su dia actualize a la Mark III, y sinceramente a nivel IQ.. no me gusto mas la nueva, si a otros niveles de Prestaciones o construcción etc.. luego insisto en que hay Camaras que siempre serán Perlas, y una de ellas es esta 5D Mark II
salu2
Marcadores