duda sobre polarizado o uv

[carlosp]

sabía que tenia que estar por algun lado, y por fin lo encuentro.
http://www.canonistas.com/foros/opti...ar-barato.html mirarlo y me decis que un UV no afecta en nada a las fotografias.
Visto lo visto, creo que yo tambien voy a hacer las mismas pruebas.
Un saludo.

Haz las pruebas pero en mejores condiciones que lo ha hecho nuestro compañero del post que citas. En ese caso, el punto de enfoque es distinto (a pesar de apuntar al mismo stio) y por tanto no se pueden comparar zonas concretas. Las diferencias de imagen, en este caso, no son atribuibles al filtro.
Es claro que cualquier filtro de baja calidad afecta, y puede hacerlo en gran medida. Digamos que Hama no es una primera marca pero tampoco es un culo de vaso.

Saludos

[eos 50]

no, ya se que Hama es marca de andar por casa (una funda o un cargador de móvil, pasa, pero un filtro...sabes a lo que te expones).
Pero aun que no este enfocado al mismo sitio, la perdida de nitidez es evidente, es que no hay un solo punto nítido.
Lo que si he notado es que con filtro de primera marca (B&W) un aumento de "flare" o brillos en las fotos nocturnas donde salga alguna iluminación (tipo faros de coche, farolas, bombillas...).