35mm: ¿cuál es el mejor? Solución en el post nº 96

**descalabro** · 29/04/10, 16:12:35

Hola,
Sólo una pregunta: Los dos que sobreexponen en realidad lo que pasa es que son más luminosos que los otros, ¿no? Osea mejores, ¿o no?
Por cierto me quedo con el 1, que ha sido el único capaz de captar el pato que había en el lago.

**Teo Barker** · 29/04/10, 16:34:00

Iniciado por descalabro

Hola,
Sólo una pregunta: Los dos que sobreexponen en realidad lo que pasa es que son más luminosos que los otros, ¿no? Osea mejores, ¿o no?
Por cierto me quedo con el 1, que ha sido el único capaz de captar el pato que había en el lago.

No, no es por eso. Por ejemplo, en el camino todas las fotos son a 100 ISO, 1/320 y f:8, por lo que en principio el resultado debería ser muy similar.

La luminosidad da igual porque todas son a diafragma f:8 (no quería emplear un diafragma mayor para permitir que todos tuviesen algo de margen entre su apertura máxima y la utilizada, donde suelen dar mejor rendimiento).

Pero había dos que daban 1/3 más de exposición, creo, aunque de forma constante (en las dos tomas), así que no es grave ni preocupante.

**aguma** · 29/04/10, 16:56:37

Por nitidez, color y contraste......me quedo con el nº 1, gracias por compartir este curro con todos.

**mr275** · 29/04/10, 20:22:29

si que noto ciertas diferencias en algunas fotos pero no como para afirmar nada, desde luego yo soy de lso que no mira el 100% y no busco las carencias, aunque hoy por hoy si me compro un objetivo es porque me aporta algo,y normalmente luminosidad o IS en algun caso, luego la calidad que de es "secundario" aunque se que tb pago por ello

**AdrianAmateur** · 29/04/10, 21:19:21

Sinceramente... podria votar por cualquiera pero me parece que tiene un poco más de detalle, nitidez (llamalo X) la primera y en la segunda tanda no sé pero el 4 me parece que tiene mejor colores. Voto por el 4.

**porrascordobes** · 04/05/10, 21:08:04

Teo yo he votado por el objetivo 2, no por nada en especial sino porque me gusta la saturacion de color que da... creo que lo más positivo que debemos de sacar de este "juego" que has propuesto es que cuando utilizamos los objetivos para acciones complicadas (fotografía de accion, ambientes mal iluminados, etc.) puede ser que el de mayor precio sea el que destaque... pero cuando los utilizamos unas condiciones "controladas" las deferencias son minimas!!! jejejeje
Espero ver pronto si he acertado!!! jajajajaj

Un saludo y gracias por el currelo.

**Gorka** · 05/05/10, 19:54:42

Te envidio Teo Barker, por el camino que tienes que recorrer para ir de casa al supermercado!!

Te envio un MP

**Teo Barker** · 06/05/10, 11:47:20

Iniciado por Gorka

Te envidio Teo Barker, por el camino que tienes que recorrer para ir de casa al supermercado!!

Te envio un MP

MP contestado Gorka.

Gracias a ti, a Porrascordobes, a AdrianAmateur, a mr275 y a aguma por los últimos votos.

Vamos lanzados!! sólo faltan ya 61 para llegar a los 100.

**Mancokapa** · 06/05/10, 19:27:46

Pues mi voto para el 1, pero por los colores y no lo tengo nada claro.
Pero que conste que creo que si alguno de ellos hubiera destacado por malo tirando a f8, 320 y con tripode... pufff, tenia que ser que habías puesto el culo de una botella de coca-cola. Son condiciones más que perfectas para que hasta el 28-80 de kit de las analógicas de buenos resultados

**Teo Barker** · 07/05/10, 14:30:28

Iniciado por Mancokapa

Pues mi voto para el 1, pero por los colores y no lo tengo nada claro.
Pero que conste que creo que si alguno de ellos hubiera destacado por malo tirando a f8, 320 y con tripode... pufff, tenia que ser que habías puesto el culo de una botella de coca-cola. Son condiciones más que perfectas para que hasta el 28-80 de kit de las analógicas de buenos resultados

Gracias Mancokapa por tu voto.

Sobre lo otro te comento muy brevemente que el trípode y la velocidad no influyen: era simplemente para asegurar las mismas condiciones en las 5 fotos (sin trípode y a 1/60 la diferencia podría provenir de la trepidación en otro caso).

Sobre el diafragma: tenía que buscar uno de uso común y que no fuera la apertura máxima de ninguno de ellos, para ser justo con los menos luminosos (ej: un f:4 puede ser la máxima de uno y hasta 3 ó 4 pasos más cerrado para otro, no estaría bien compararlos así).

En general creo que son parámetros frecuentes de disparo en esta focal, así que no me parece una forma extraña de compararlos (con las limitaciones del tamaño pantalla y de la ausencia de recortes, claro, pero de eso se trata al fin y al cabo

).

SAludos.