Naturaleza: ¿focal fija o zoom?

[Lucus]

Hoy mismo he pedido el 400 f/5,6 a Fotoboom con un Monopie Manfrotto. Transferencia hecha y supongo que esta semana en casa. Que ganas le tengo! De momento tendre que estrenarlo con la 1000d, a la espera que me llegue la 50d...

Tu combinacion de lentes es muy parecida a la mia,ya me contaras que tal el 400 f5.6 con el monopie,porque alomejor me ajencio uno!!!Saludos

[PauMC]

Bueno, hasta el momento he sacado unas 4 vezes el 400 f5,6 y de momento estoy contento, aunque hay que mejorar.

[Salvaorin]

Yo te voy a dar mi experiencia personal, sin más.
Empecé con el 50-500 de Sigma, me duró unos meses, y pasé al 100-400 de Canon, notando una mejoría en calidad. Al cabo de un tiempo (sobre un par de años), me agencié un 300/f2.8 de Canon. La calidad era sublime, mucho mejor que el 100-400. Eso sí, me cabreaba esa falta de versatilidad del zoom. En Canon no existe un objetivo zoom largo de luminosidad y calidad suficiente y tuve que pasarme a Nikon por culpa de su 200-400 f4. Ya podía conseguir ese juego que te da el zoom!!! Qué alegría! Pero por otro lado, no conseguía esa nitidez sublime al 100%. A los pocos meses, estoy de vuelta en casa con el 400/f2.8 y no creo que vuelva al zoom... Mucho tendría que sorprenderme Canon con un 200-400 f4 magnífico, que mantuviera el nivel con los convertidores como lo hacen los fijos (que ahí es donde cojean los zooms...).
Al final, cada uno pone en la balanza "nitidez/luminosidad" versus "versatilidad". Yo después de haber probado casi todo me quedo con los fijos, para ese uso específico, que quede claro.

Edito: Y a veces, por si puede haber sorpresa, como en un bebedero que no sabes lo que te va a entrar, llevo una 20d + 70-200 por si entra algo gordo...

[PauMC]

Buff... Quien pillara ese 400 f2,8... Yo de momento estoy encantado con el 400 f5,6. En un futuro, un añito o asi espero poder agenciarme el 600 f4 IS o el 400 f2,8 con duplis de 1,4 i 2. De poder hacer esto, cambiaria mi actual 400 f5,6 por el 300 f4.

[Salvaorin]

Yo haría otra estadística: ¿Cuánta gente de la que ha votado en ésta ha realizado o realiza fotografía de fauna habitualmente?

[smeher]

Yo he votado focal fija, ya que el zoom no me da la calidad sublime que los fijos me ofrecen……sobre si es menos versátil………de momento he fotografiado todo lo que me he propuesto con ellos……De todos los que tengo, que son todos los teles fijos de 200 a 800mm, me quedo con el 500mm……lo que con el consigo no lo hago con ningún otro.

Salu2.

[luise]

Hola
Yo acabo de adquirir el sigma 50-500 y de momento encantado con el, eso si soy aficionado y no vendo las fotos National Geographic jejejejejeje.
Para mi y para lo que yo quiero me es mas versatil el zoom que no la focal fija.

Saludos

[djjavig]

Pues por fin acabo de complementar el 400 L f5.6 con un Sigma 100-300 f4. Que ganas de darles caña!

[surikatreal]

Yo haría otra estadística: ¿Cuánta gente de la que ha votado en ésta ha realizado o realiza fotografía de fauna habitualmente?

eso es cierto, buena pregunta..........

saludos!

[ali babá]

Yo utilizo el 100-400 L y también un 300 2,8 L que habitualmente utilizo con un teleconvertidor 2x, de esta forma tengo la opción de decidir cual de los 2 es el mejor en el momento adecuado, cosa que con uno sólo, un zoom largo, podemos quedarnos en algo intermedio sin un coste doble....

Hola, eso se aproxima al ideal, ja ja.- Un abrazo.

[ali babá]

Yo he votado focal fija, ya que el zoom no me da la calidad sublime que los fijos me ofrecen……sobre si es menos versátil………de momento he fotografiado todo lo que me he propuesto con ellos……De todos los que tengo, que son todos los teles fijos de 200 a 800mm, me quedo con el 500mm……lo que con el consigo no lo hago con ningún otro.

Salu2.

Hola, te refieres a la focal del 500 ó a su rendimiento.- Aparte de la diferencia de 100 mm, creía que el 400 f 2.8 afinaba más que el 500 f 4.- En cualquier caso, felicidades por tu artillería.- Un abrazo.

[ali babá]

Yo te voy a dar mi experiencia personal, sin más.
Empecé con el 50-500 de Sigma, me duró unos meses, y pasé al 100-400 de Canon, notando una mejoría en calidad. Al cabo de un tiempo (sobre un par de años), me agencié un 300/f2.8 de Canon. La calidad era sublime, mucho mejor que el 100-400. Eso sí, me cabreaba esa falta de versatilidad del zoom. En Canon no existe un objetivo zoom largo de luminosidad y calidad suficiente y tuve que pasarme a Nikon por culpa de su 200-400 f4. Ya podía conseguir ese juego que te da el zoom!!! Qué alegría! Pero por otro lado, no conseguía esa nitidez sublime al 100%. A los pocos meses, estoy de vuelta en casa con el 400/f2.8 y no creo que vuelva al zoom... Mucho tendría que sorprenderme Canon con un 200-400 f4 magnífico, que mantuviera el nivel con los convertidores como lo hacen los fijos (que ahí es donde cojean los zooms...).
Al final, cada uno pone en la balanza "nitidez/luminosidad" versus "versatilidad". Yo después de haber probado casi todo me quedo con los fijos, para ese uso específico, que quede claro.

Edito: Y a veces, por si puede haber sorpresa, como en un bebedero que no sabes lo que te va a entrar, llevo una 20d + 70-200 por si entra algo gordo...

Hola Salvaorin, ya veo que te has atrincherado con tu 400 f 2.8.- Me parece que tuviste un Sigma 300-800, creo recordar.- De este he leído varias veces que, entre 400 y 700 está a la altura de los fijos ¿Es cierto? Un abrazo.