¿disparais en raw, o en mraw?

[CARLOS CONJOTA]

Siempre disparo en RAW pero siempre tambien + JPG. De todas formas estoy planteandome utilizar M RAW para algunos trabajos en los que necesito menos resolución. (Por ejemplo destinadas a revistas deportivas)
Saludos

[ToniVC]

Posiblemente te hayas confundido.

O tambien puede ser que yo, todavia no entienda muy bien esta parte.

No veo la contradicción entre lo que dije entonces y lo que digo ahora. Creo que confundes el tamaño en megapíxels (cantidad de píxels de una imagen) y en megabytes (cantidad de bytes que ocupa el archivo que contiene una imagen). El primero depende exclusivamente de la resolución, mientras que el segundo depende de muchos factores, entre los cuales se encuentra la compresión, y que es el que determina el espacio ocupado en la tarjeta (o disco duro, o lo que sea...). Al ser JPG un formato comprimido y con pérdidas, a igualdad de resolución ocupará siempre menos que el correspondiente RAW. Espero haberte aclarado el tema

[ALGOSA]

No veo la contradicción entre lo que dije entonces y lo que digo ahora. Creo que confundes el tamaño en megapíxels (cantidad de píxels de una imagen) y en megabytes (cantidad de bytes que ocupa el archivo que contiene una imagen). El primero depende exclusivamente de la resolución, mientras que el segundo depende de muchos factores, entre los cuales se encuentra la compresión, y que es el que determina el espacio ocupado en la tarjeta (o disco duro, o lo que sea...). Al ser JPG un formato comprimido y con pérdidas, a igualdad de resolución ocupará siempre menos que el correspondiente RAW. Espero haberte aclarado el tema

Gracias por la aclaracion, efectivamente era yo el que estaba confundido y confundia (valga la redundancia) megapicheles y megabytes.

sl2

[manpher]

Siempre en Raw, es importante no perder resolución.

[manu59]

En funcion del entorno en Raw o mRaw

saludos

[MarcHT]

ojala la 50d tuviera mRaw...

[v.banyuls]

Mraw hasta ahora... cuando el porcentaje de fotos "buenas" supere el 1% me plantearé el Raw a secas

Me pasa exactamente lo mismo pero con la particularidad de que todas las fotos son por diversión y rara vez las voya imprimir, y para mí es como un deporte sano el salir a hacer fotos.

Si fuera mi trabajo creo que opinaría distinto..

[liquidambar]

Hola a tod@s. Pues mi porcentaje de impresiones es bastante bajo pero cuando imprimo suele acabar en una exposición, a 30x40 e incluso 50x70 y 70x100. Así que de preferencia tiro en RAW... cuanto más azúcar.... Si tengo claro que el destino va a ser la web o el album, pues en mRAW fijo(*). Sin embargo observo que cuando intento revelar los RAW con DPP me salen unas fotos muy saturadas de color y algo subexpuestas. A veces me veo obligado a bajar la saturación. ¿Son manías mías o le ocurre a alguien más?
(*)Estoy de acuerdo con el colega que dice que una foto que hoy no te interesa demasiado puedes necesitar ampliarla mucho el día de mañana. Cuestión de espacio de almacenamiento.

[Mabus]

RAW siempre.

Teniendo 16 GB de tarjeta me va mas que sobrado y prefiero no perder nada vaya a ser que alguna foto me salga bien de casualidad y pierda datos

[rickygh]

En mRAW pero por razones de espacio y porque menos del 10% de las fotos que hago las imprimo.. Por aparte sigo teniendo la duda de porqué en estos formatos de la 7D hay tanta diferencia de tamaño (peso del archivo) entre los distintos formatos de RAW y los JPG, lo pregunto porque en mi 30D la diferencia entre el peso de un RAW y un JPG es mínimo, saludos..

[ToniVC]

lo pregunto porque en mi 30D la diferencia entre el peso de un RAW y un JPG es mínimo, saludos..

Pues no lo entiendo Que yo sepa, siempre la diferencia entre un RAW y un JPG es más que apreciable debido a la compresión con pérdidas que se produce en este último formato. No conozco la 30D, pero me sorprende lo que dices...

EDITADO: he buscado por ahí y Canon da un tamaño aproximado para un JPG de la 30D (máxima resolución y calidad) de 3.6 Mb, mientras que para un RAW da un tamaño de 8,7 Mb. Yo no llamaría a eso una diferencia "mínima"...

[rickygh]

Pues no lo entiendo Que yo sepa, siempre la diferencia entre un RAW y un JPG es más que apreciable debido a la compresión con pérdidas que se produce en este último formato. No conozco la 30D, pero me sorprende lo que dices...

EDITADO: he buscado por ahí y Canon da un tamaño aproximado para un JPG de la 30D (máxima resolución y calidad) de 3.6 Mb, mientras que para un RAW da un tamaño de 8,7 Mb. Yo no llamaría a eso una diferencia "mínima"...

Bueno talvez exageré un poco pero pongo una referencia, en una 30D un RAW tipico pesa 8.01MB y su JPG respectivo pesa 7.9, mientras que en una 7D he notado un RAW de 8MB y un JPG de 2MB, esa es mi duda, saludos..